Номер провадження 1-кс/754/816/26
Справа № 754/5965/26
Іменем України
13 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100030000240 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
08 квітня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити в електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 31.01.2026 року близько 21 години 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа викрала мобільний телефон «IPhone 16 PRO», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 31.01.2026 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, вона перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовила таксі, їй потрібно було доїхати до робочого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Приблизно через 10-15 хвилин до неї прибув автомобіль «Huyndai Sonata» темного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого був молодий чоловік, східної національності. Останній довіз її до вищевказаної адреси. ОСОБА_5 розрахувалась готівкою та передала 117 гривень водію, а останній допоміг їй з сумками та в подальшому поїхав далі
Того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 виявила, що її мобільного телефону «lphone 16 PRO» Black TITANIUM 128GB, IME 1: НОМЕР_3 , IME 2: НОМЕР_4 немає.
Виявивши це, потерпіла ОСОБА_5 підійшла до сусідки на ім'я ОСОБА_7 та попросила зателефонувати на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Для того, щоб спробувати його віднайти, однак телефон на момент дзвінку вже був вимкнений.
01.02.2026 року приблизно о 10 год.25 хв. ОСОБА_5 попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 . Поспілкувавшись там з консультантами, дізналась, що за допомогою «ICloud» є можливість переглянути геопозицію мобільного телефону. Переглянувши локацію консультант показав ОСОБА_8 як за допомогою нового пристрою вона може переглядати геопозицію її викраденого мобільного телефону.
01.02.2026 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прибула до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де відновила свою сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В мобільному телефоні на момент події була сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , матеріальної цінності не становить, також телефон знаходиться у силіконовому чохлі темно-зеленого кольору, який також матеріальної цінності не становить.
До викраденого мобільного телефону «IPhone 16 PRO» Black TITANIUM 128GВ, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , потерпіла надала коробку та гарантійний талон.
З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_5 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий..
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Зокрема, витягом з ЄРДР №12026100030000240 від 03.02.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2026 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.02.2026.
Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Водночас слідчим не обґрунтовано клопотання в частині необхідності надання тимчасового доступу до затребуваних документів з можливістю вилучення оригіналів, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100030000240 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 a саме:
- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_5 , (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ-термінали номерів НОМЕР_5 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (МEІ та IMSІ), дати та часу вхідних та вихідних SM- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також, адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,
за період з 20 години 00 хв. 31.01.2026 року по 23 год. 59 хв. 01.02.2026 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх у оригіналах.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надаються слідчому або прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1