Справа № 752/31736/25
Провадження по справі № 1-кс/752/10726/25
іменем України
"26" грудня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12025100000000914 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
встановив:
22 грудня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025100000000914 від 16.07.2025, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з службовими особами підрядних організацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи на меті єдиний умисел, створили корупційну схему, яка полягає у привласненні бюджетних коштів та забезпеченні підпорядкованим та наближеним підприємствам перемоги під час проведення державних закупівель шляхом завищення вартості.
Так, в ході виконання заздалегідь розробленого злочинного плану
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провело ряд публічних закупівель, переможцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено наступні договори:
№ 4406/ДЗЗ-24 від 26.03.2024 про поставку товарів (Крани, вентилі, затвори, засувки чавунні та подібні пристрої). Сума оплати за договором: 62 358 284,82 млн. грн.;
№ 4286/ДЗЗ-24 від 05.01.2024 року про поставку товарів (Крани, вентилі, затвори, засувки чавунні та подібні пристрої). Сума оплати за договором: 22 326 930,00 млн. грн.;
№ 4111/ДЗЗ-23 від 02.08.2023 року про поставку товарів (Крани, вентилі, затвори, засувки чавунні та подібні пристрої). Сума оплати за договором: 36 976 135,20 млн. грн.
В ході проведення заходів направлених на виявлення, припинення та протидію корупційним злочинам було встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою особистого збагачення, використовуючи міри конспірації, зловживаючи владою та службовим становищем здійснили розкрадання та привласнення бюджетних коштів виділених на вищевказані закупівлі шляхом необґрунтованого перерахування коштів, які мають кількісні, часові і цільові обмеження за фактично поставлені товари за завищеними цінами, а також внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до актів прийому-передачі (видаткових накладних).
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання наступних договорів: № 4406/ДЗЗ-24 від 26.03.2024 року, № 4286/ДЗЗ-24 від 05.01.2024 року, № 4111/ДЗЗ-23 від 02.08.2023, № 4606/ДЗЗ-24 від 19.09.2024, № 4919/ДЗЗ-25 від 20.06.2025, № 5024/ДЗЗ-25 від 25.09.2025, № 5046-ДЗЗ-25 від 13.10.2025.
Слідчий вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який розташовано у Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що речі і документи, до яких слідча має намір отримати доступ, можуть знаходитися у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , й у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до нього тощо.
Враховуючи, обставини кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікацію, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.
Враховуючи, обставини кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікацію, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання в частині вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів документів, перелік яких зазначений у клопотанні, підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, однак без вилучення оригіналів, оскільки слідчим не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025100000000914 від 16.07.2025, дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином засвідчених копій фінансово-господарської документації по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з іншими контрагентами, які були задіяні в процесі виконання наступних договорів: № 4406/ДЗЗ-24 від 26.03.2024 року, № 4286/ДЗЗ-24 від 05.01.2024 року, № 4111/ДЗЗ-23 від 02.08.2023, № 4606/ДЗЗ-24 від 19.09.2024, № 4919/ДЗЗ-25 від 20.06.2025, № 5024/ДЗЗ-25 від 25.09.2025, № 5046-ДЗЗ-25 від 13.10.2025 протягом строку виконання вказаних договорів, а саме:
- договорів з додатками, додаткових угод, тендерної документації, специфікацій, письмових заявок на поставку товару, видаткових накладних на товар, товаро-транспортних накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, платіжних доручень (банківських виписок), реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, та інших документів щодо поставки ТМЦ, документів, які засвідчують якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, документів, які підтверджують походження товару (копії технічних умов, сертифікати відповідності, паспорти якості, технічні паспорти, декларації на відповідність, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, приймальні акти, митні декларації, рахунки (Інвойси), документів, що підтверджують закупівлю компонентів для виробництва, звітів про виробництво, документів, що підтверджують виробничі потужності, калькуляції вартості товарів, або документи, які визначають вартість товарів), листування із представниками замовника, щодо зіпсування (матеріалів та обладнання), накладних, платіжних доручень, товаро - транспортних накладних на придбання матеріалів та обладнання, інформації щодо логістичної системи під час перевезення товарів, актів невідповідності, якщо такі були;
- наказів на призначення та переміщення на посадах, посадових інструкцій директора, головного бухгалтера, уповноважених осіб, які безпосередньо здійснювали приймання-передачу товарів обладнання та всіх інших задіяних працівників під час виконання договорів № 4406/ДЗЗ-24 від 26.03.2024 року, № 4286/ДЗЗ-24 від 05.01.2024 року, № 4111/ДЗЗ-23 від 02.08.2023, статутних документів за період з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали слідчим суддею - 26.12.2025.
У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею, і діє строком до 26.02.2026 включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1