Справа № 752/16097/25
Провадження по справі № 1-кс/752/10520/25
іменем України
"18" грудня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі у кримінальному провадженні № 12025100000000505 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
16 грудня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі у кримінальному провадженні № 12025100000000505 від 15.04.2025.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000505 від 15.04.2025 за фактом порушення правил охорони вод (водних об'єктів) власниками житлових будинків, які розташовані по вулиці Залізничній у Солом'янському районі міста Києва, які протиправно всупереч встановлених правил і норм охорони вод (водних об'єктів) провели каналізаційні стоки в праву притоку річки Либідь - струмок Волочаївський, яка протікає паралельно розташуванню вказаних житлових будинків вздовж вул. Залізничної у Солом'янському районі м. Києві, чим спричинили забруднення поверхневих вод вказаної водойми, що в свою чергу створило небезпеку для довкілля.
В ході досудового розслідування, за участю залучених спеціалістів проведений огляд лівої притоки річки Либідь - струмка Волочаївський, а також його прибережної захисної смуги вздовж вулиці Залізничної у Солом'янському районі м. Києва, в ході якого навпроти домоволодіння № 16 по вул. Залізничній у м. Києві виявлено пластикову трубу діаметром 100 мм, що виходить з-під землі, з якої стікають стічні води каналізаційних побутових відходів у водойму струмка Волочаївський.
Також в ході огляду спеціалістом Державної екологічної інспекції Столичного округу в галузі екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів, надр, водних ресурсів, атмосферного повітря та за поводженням з відходами були відібрані проби води річкових вод струмка Волочаївський - лівої притоки річки Либідь, а саме:
- в місці течії струмка Волочаївський навпроти будинковолодіння за адресою: вул. Залізнична, буд. 18, м. Києва (координати на мапі точки відбору: 50.4426966, 30.4533733) були відібрані зразки проби води та поміщені у пластикову ємність об'ємом 4 л під №1 та скляну ємність об'ємом 1 л під №1, які в подальшому упаковані у спец. пакет ЕХР0454107 та передані на зберігання до відділу інструментального лабораторного забезпечення Державної екологічної інспекції Столичного округу;
- в місці скиду стічних вод у струмок Волочаївський навпроти будинковолодіння за адресою: вул. Залізнична, буд. 16, м. Києва (координати на мапі точки відбору: 50.4431573, 30.4538890) були відібрані зразки проби води та поміщені у пластикову ємність об'ємом 4 л під №2 та скляну ємність об'ємом 1 л під №2, які в подальшому упаковані у спец. пакет ЕХР0454095 та передані на зберігання до відділу інструментального лабораторного забезпечення Державної екологічної інспекції Столичного округу;
- в місці течії струмка Волочаївський навпроти будівлі за адресою: вул. Залізнична, буд. 14, м. Києва (координати на мапі точки відбору: 50.4433828, 30.4544885) були відібрані зразки проби води та поміщені у пластикову ємність об'ємом 4 л під №3 та скляну ємність об'ємом 1 л під №3, які в подальшому упаковані у спец. пакет ЕХР0454096 та передані на зберігання до відділу інструментального лабораторного забезпечення Державної екологічної інспекції Столичного округу.
За результатами проведення інструментально-лабораторних вимірювань проб води спеціалістами Державна екологічна інспекція Столичного округу у наданих пробах води виявлені перевищення показників.
Також у відповіді від 10.06.2025 №2142/18/36/02-25 на запит слідчого, ПРАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» повідомило, що виконавчі креслення на каналізування житлового будинку №16 по вул. Залізничній та Акти розмежування балансової належності вказаного житлового будинку в ПРАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» відсутні. За наявною інформацією по приватному житловому сектору за адресою: АДРЕСА_1 - особовий рахунок № НОМЕР_1 , кв. №2 - особовий рахунок № НОМЕР_2 , кв. №3 - особовий рахунок № НОМЕР_3 , за якими власники рахунків здійснюють оплату за послуги водопостачання без водовідведення, інформація відкриття особового рахунку власниками кв. АДРЕСА_2 - відсутня.
Договір у паперовому вигляді з власниками особових рахунків №1845-36 по кв. №1 та № НОМЕР_2 по кв. №2 ПРАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» не укладався, а з власником особового рахунку №1845-65 по кв. №3 укладено договір від 12.11.2012 на водопостачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі до приватного будинку.
З метою підтвердження фактів несанкціонованих скидів власниками зазначеного будинку стічних вод побутових відходів (каналізації) з використанням труби водовідведення дворової каналізації, по якій стікають стічні води каналізаційних побутових відходів у водойму струмка Волочаївський - праву притоку річки Либідь, слідчий просить надати групі слідчих та/або групі прокурорів у вищезазначеному кримінальному провадженні за участю працівників ПРАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», Державної екологічної інспекції Столичного округу, спеціалістів-криміналістів відділу криміналістичного забезпечення слідчого управління ГУНП у м. Києві дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні житлового будинку № 16, що розташований по вулиці Залізничній у місті Києві та на земельній ділянці, на якій розташований вказаний будинок.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав відповідні пояснення та просив клопотання задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 240 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до положень ч.5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).
Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно зі ч. 1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Так, описана у витягу з ЄРДР фабула кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні, у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, доданих до клопотання, у сукупності з поясненнями слідчого, що надані під час розгляду клопотання, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 242 КК України, сталося .
Вказані у клопотанні обставини, у сукупності із дослідженими матеріалами, які додані до клопотання, дають слідчому судді підстави вважати, що існує вірогідність того, що власники житлового будинку АДРЕСА_3 , протиправно, всупереч встановлених правил і норм охорони вод (водних об'єктів) провели каналізаційні стоки в праву притоку річки Либідь - струмок Волочаївський, яка протікає паралельно розташуванню вказаних житлових будинків вздовж вул. Залізничної у Солом'янському районі м. Києві, чим спричинили забруднення поверхневих вод вказаної водойми, що в свою чергу створило небезпеку для довкілля.
Згідно даних КП КМР «КМ БТІ», які додані до клопотання, житловий будинок АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (розмір частки 1/3), ОСОБА_6 (розмір частки 1/3), ОСОБА_7 (розмір частки 1/3). Відповідно до даних Державного реєстру прав на нерухоме майно земельна ділянка, на якій розташовано вищезазначений житловий будинок, на праві власності не зареєстрована.
Проведення слідчого експерименту у приміщенні вищезазначеного будинку та території земельної ділянки, на якій він розташований є найбільш ефективним способом перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення й необхідно для підтвердження факту несанкціонованого скиду власниками зазначеного будинку стічних вод побутових відходів (каналізації) з використанням труби водовідведення дворової каналізації, по якій стікають стічні води каналізаційних побутових відходів у водойму струмка Волочаївський - праву притоку річки Либідь, що необхідно для встановлення розміру заподіяних екологічних збитків (шкоди, завданої довкіллю).
Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 240, 372 КПК, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчим, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025100000000505 від 15.04.2025, дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , який згідно даних КП КМР «КМ БТІ» на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (розмір частки 1/3), ОСОБА_6 (розмір частки 1/3), ОСОБА_7 (розмір частки 1/3) та на території земельної ділянки, на якій він розташований, із залученням працівників ПРАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», з метою підтвердження факту несанкціонованого скиду стічних вод побутових відходів (каналізації) з використанням труби водовідведення дворової каналізації, по якій стікають стічні води каналізаційних побутових відходів у водойму струмка Волочаївський - праву притоку річки Либідь, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів та випробувань, за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Визначити строк дії ухвал тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1