Справа № 752/16443/24
Провадження по справі № 1-кс/752/7624/25
іменем України
"14" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12024100000000504 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог клопотання слідча зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100000000504 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у здійснили розтрату грошових коштів під час проведення будівельних робіт зі встановлення світлових об'єктів, використовуючи підпорядковані товариства та свідомо порушуючи принципи економії, цільового та раціонального використання бюджетних коштів, із фактичним завищенням обсягів та вартості на обладнання та матеріали, чим завдали матеріальну шкоду державі.
Так, розкрадання та привласнення бюджетних коштів відбувалося під час виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів світлофорних об'єктів по вул. Василя Касіяна (зупинка громадського транспорту «Автостоянка дублер») Голосіївський районі м. Києва, придбання комплектуючих засобів, а саме - плівки світлоповертаючої класу І-б (мікропризма), виконання будівельних робіт з будівництва світлофорного об'єкту по просп. Алішера Навої - вул. Воскресенська у Дніпровському районі м. Києва, виконання будівельних робіт з будівництва світлофорного об'єкту по вул. Академіка Заболотного - вул. Квітуча у Голосіївському районі м. Києва, а також виконання будівельних робіт з реконструкції світлофорного об'єкту по АДРЕСА_1 .
Так, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладали договори про взаємодію із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а останнє укладало відповідні договори із КП УЗН Дніпровського району міста Києва,
зокрема договір підряду № 175/23 від 09.07.2023.
18.07.2024 постановою слідчого в рамках вказаного кримінального провадження призначено товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У подальшому, в ході виконання вказаної постанови експертом направлено клопотання про надання додаткової інформації для повної ідентифікації об'єктів дослідження, а саме: вказати назву виробника, марку, модель артикули та детальні характеристики (розмірні дані, щільність, тощо) об'єктів.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності вищевказаних осіб, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: документи щодо фінансово-господарської діяльності що підтверджують взаємодію із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідча вказує, що отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №12024100000000504 від 18.04.2024, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиті свідків, та при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність. Отримати документи в інший спосіб, без рішення суду, неможливо,
У судове засідання слідча не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.
Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідча просила розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який розташовано у Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що речі і документи, до яких слідча має намір отримати доступ, можуть знаходитися у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 й у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до нього тощо.
Враховуючи, обставин кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідча обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12024100000000504 від 18.04.2024, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення їх копій, за період часу з 2022 року по 2024 року, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документи з фінансово-господарської діяльності зі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:договори з додатками, додаткові угоди про виконання будівельних робіт специфікації, щодо вказаних будівельних об'єктів, акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2В), акти прийому - передачі товарно-матеріальних цінностей, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, дефектні акти, локальні кошториси, документи, що підтверджують використання машин та механізмів, сертифікати якості, накладні (товаро-транспортні накладні) на будівельні матеріали та обладнання, технічну документацію щодо проектних робіт, специфікації до них, проекти та проектно-кошторисну документацію (якщо така є в наявності), а також кошторис на проектні роботи, акти приймання технічної документації, договори та додаткові угоди щодо авторського та технічного нагляду, розрахунки загальновиробничих витрат.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1