Справа № 752/25845/23
Провадження по справі № 1-кс/752/7435/25
іменем України
"14" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 42023100000000531 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000531 від 25.10.2023 за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 шляхом отримання відсотку від вартості укладених договорів та завищення вартості при розрахунку очікуваної вартості державних закупівель.
У ході перевірки інформації, згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) укладено договір №46 від 03.08.2023 щодо постачання «Засобів для догляду» на загальну суму 7 158 384 гривень, та з останньою проведено повний розрахунок.
В ході досудового розслідування призначено судову-економічну експертизу до судового експерта ОСОБА_6 .
01.08.2025 від судового експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів кримінального провадження.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються взаємовідносин між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який розташовано у Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що речі і документи, до яких слідча має намір отримати доступ, можуть знаходитися у ФОП ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , й у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до нього тощо.
Враховуючи, обставин кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023100000000531 від 25.10.2023 дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, за період дії договору зокрема:
- договору поставки № 46 від 03.08.2023 (включаючи всі додатки, додаткові угоди, специфікації, сертифікати відповідності та додатки до них, платіжні документи за поставку товару, видаткові, прибуткові накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, товаросупроводжувальні документи, товарно-транспорті накладні, листування із ІНФОРМАЦІЯ_1 ); документів, які засвідчують якісні характеристики товарів та підтверджують походження товарів, що поставлялись за договором №46;
- реєстраційні документи ФОП ОСОБА_5 , список найманих працівників із зазначенням ПІБ, відомостей про виплачену заробітну плату, інформацію про власне або орендоване рухоме та нерухоме майна;
- калькуляцію вартості товарів, що поставлялись за договором №46 від 03.08.2023р., з відображенням окремими статтями у розрізі кожного товару вартостей тари, пакування та маркування, податків та зборів, витрат, пов'язаних з передпродажною підготовкою та реалізацією товару покупцю, транспортних послуг на доставку товару до місця поставки, а саме таких товарів : -підгузки для дорослих Flexi life plus, розмір XL 30 шт -підгузки для дорослих Flexi life plus, розмір L 30 шт -підгузки для дорослих Flexi life plus, розмір М 30 шт. -підгузки для дорослих Mavi Beyaz, розмір S 30 шт -підгузки-труси для дорослих Flexi life plus, розмір XL 30 шт -підгузки-труси для дорослих Flexi life plus, розмір L 30 шт -підгузки-труси для дорослих Flexi life plus, розмір М 30 шт. -пелюшки поглинаючі Flexi life plus 60*90 см, 30 шт;
- документальне підтвердження витрат ФОП ОСОБА_5 на транспортування товару за договором №46 від 03.08.2023р. до місця поставки ( АДРЕСА_3 ), в т.ч., але не виключно, наступні документи: у випадку самостійної поставки власними або орендованими транспортними засобами: документи, що підтверджують право власності/оренди на ТЗ (договір купівлі-продажу/оренди, платіжні документи по сплаті оренди, квитанції про придбання паливно-мастильних матеріалів з дати транспортування за договором №46 від 03.08.2023р., подорожні листи, амортизаційні відомості по транспортному засобу, який використовувався для транспортування тощо); у випадку поставки із залученням для транспортування інших суб'єктів господарювання: документи, що підтверджують договірні відносини та оплату наданих послуг (договір, первинні документи (акти наданих послуг), платіжні документи, ТТН тощо);
- документальні підтвердження витрат ФОП ОСОБА_5 на зберігання товару у місці поставки (договір оренди приміщення, акти наданих послуг, платіжні документи).
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1