Справа №705/2470/26
2-а/705/63/26
про передачу справи за підсудністю
13 квітня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону Навроцького Володимира Івановича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону Навроцького Володимира Івановича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Разом з цим, у позові позивач ОСОБА_1 вказує своє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю № 2597133 від 13.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Крім того, відповідачем у справі є поліцейський 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області - сержант поліції Навроцький Володимир Іванович, що знаходиться за адресою: вул.Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький.
Оглянувши матеріали адміністративного позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області з огляду на таке.
Статтею 26 КАС України закріплено загальні правила підсудності, згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У відповідності до ст.25 КАС України передбачено правила підсудності справ за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Аналіз положень статтей 25 та 26 КАС України свідчить про те, що визначальним при визначенні територіальної підсудності справи є саме зареєстроване у встановленому законом порядку проживання чи перебування позивача та/або місцезнаходження, відповідача.
Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Таким чином судом встановлено те, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача не належить до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то з врахування того, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у м.Нерубайське Одеського району Одеської області, то адміністративну справу слід передати на розгляд Біляївського районного суду Одеської області.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 25,26,29,171 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону Навроцького Володимира Івановича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - передати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області (67602, Одеська обл., Одеський р-н, м. Біляївка, вул. Кольцова, 6) в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв'язку з непідсудністю справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Гудзенко