Справа №705/1807/26
1-кс/705/443/26
13 квітня 2026 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12026250320000096 від 22.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12026250320000096 від 22.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026250320000096 від 22.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2026 близько 16 год. 47 хв., невідома особа, у невстановленому слідством місці, шахрайським способом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом отримання державної виплати єПідтримка та написання даних повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , увела в оману ОСОБА_5 , та з її кредитної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_3 , заволоділи її грошовими коштами в сумі 17886,52 грн., які були перераховані на «GOOGLE».
Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона являється клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому на її ім'я відкрита картка для виплат. 21 січня 2026 року близько 16 год. 30 хв. у її мобільний додаток «Вайбер» з номером НОМЕР_4 прийшло смс-повідомлення від невідомого номеру НОМЕР_1 щодо отримання державної виплати єПідтримка в розмірі 5000 грн. Вона зраділа цьому і почала відповідати на смс-повідомлення та писати коди, які їй приходили в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потім вона зайшла в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та очікувати на виплати, коли побачила, що додаток перестав робити. 22 січня 2026 року вона звернулася у Монастирищенське відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що на її ім'я відкрита кредитна картка № НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_3 з лімітом 18000 грн. Її це здивувало, оскільки вона ніколи даної картки не мала. Також згідно виписки із вказаного кредиту на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг перераховано гроші в сумі 17886,52 грн. З даного приводу вона звернулася у поліцію, оскільки вказані операції щодо переказу коштів та відкриття кредитки вона не робила.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка вела переписку із потерпілою ОСОБА_5 щодо отримання державної виплати єПідтримка, користувалася номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 год. 01 хв. 21.01.2026 по 23 год. 59 хв. 21.01.2026 включно, у зв'язку з чим, слідчий з даним клопотанням звернулась до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явилась, попередньо до суду подала заяву в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12026250320000096 від 22.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення, а саме інформацію про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг.
За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення, а саме інформацію про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, а саме до:
- вихідних та вхідних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , вказавши його тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з'єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (1MSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період з 00 год. 01 хв. 21.01.2026 по 23 год. 59 хв. 21.01.2026 включно;
- місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен, а також серійні номери (ІМЕІ) мобільного терміналу учасників з'єднань (абонентів «Б») вищевказаного абонентського номеру, у період з 00 год. 01 хв. 21.01.2026 по 23 год. 59 хв. 21.01.2026 включно.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1