Ухвала від 13.04.2026 по справі 705/52/24

Справа №705/52/24

2-о/705/28/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 квітня 2026 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому заявник просить продовжити строк дії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі №705/52/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

До поданого клопотання заявник не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання висновку судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 185, 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

У випадку не усунення вказаних недоліків клопотання буде визнане не поданим та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко

Попередній документ
135638159
Наступний документ
135638161
Інформація про рішення:
№ рішення: 135638160
№ справи: 705/52/24
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.05.2024)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Розклад засідань:
30.01.2024 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.05.2024 09:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області