Справа № 703/5608/23
4-с/703/10/26
про закриття провадження за скаргою
13 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
за участю:
секретаря судового засідання Полонець А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленка Андрія Анатолійовича, які полягають у здійсненні неправомірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, стягувачка ОСОБА_2
встановив:
23 березня 2026 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року, скаргу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні., залучено стягувачку ОСОБА_2 .
Скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Онищук В.В. в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року не прибули.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленко А.А. в судове засідання не з'явився. В наданих до суду письмових поясненнях просив суд провести розгляд скарги у його відсутність.
Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. До суду надійшли письмові заперечення проти вимог скарги та заява про заперечення щодо закриття провадження у скарзі.
10 квітня 2026 року від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Онищука В.В., до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій представник скаржника просить прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги на дії/бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленка А.А., які полягають у здійсненні неправомірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та закрити провадження за скаргою.
Суд, розглянувши подану представником скаржника заяву та матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Оскільки розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не містить спеціальної норми для вирішення питання, порушеного представником стягувача, суд вважає необхідним застосувати аналогічні норми статті 255 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частина 3 цієї статті встановлює, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає, що зазначені положення процесуального закону щодо позовної заяви за аналогією можуть бути застосовані до скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Також частиною 2 статті 256 цього Кодексу передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні представник скаржника, адвокат Онищук В.В. який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 просить прийняти відмову від скарги ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленка А.А. та закрити провадження за скаргою.
Суд зазначає, що відмова від скарги це право особи, яка звернулась до суду із такою скаргою, а заперечення стягувачки щодо закриття провадження за скаргою не можуть бути підставою для відмови у прийнятті судом заяви скаржника.
Таким чином підстав для відмови в задоволенні заяви представника скаржника, адвоката Онищука В.В. суд не вбачає, оскільки дане рішення скаржника не порушує права сторін виконавчого провадження, це є правом скаржника, яким він скористався на власний розсуд.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника скаржника та прийняти відмову від скарги, а провадження за скаргою закрити.
А тому, керуючись ст.ст. 206, 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Онищука Віктора Вікторовича про відмову ОСОБА_3 від скарги на рішення державного виконавця щодо розрахунку заборгованості від 12 березня 2026 року у виконачому провадженні № 74480871 задовільнити.
Прийняти відмову від скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленка Андрія Анатолійовича, які полягають у здійсненні неправомірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, стягувачка ОСОБА_2 .
Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленка Андрія Анатолійовича, які полягають у здійсненні неправомірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, стягувачка ОСОБА_2 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя : В.О. Прилуцький