Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2059/26
Номер провадження 2/711/1720/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 квітня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
представника позивача адвоката Осадчого О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як у своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про визнання права власності,
у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як у своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про визнання права власності.
Підготовче засідання призначено 13 квітня 2025 року о 14 год 10 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача Савченко А.В., яка діє як у своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , адвокат Осадчий О.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити клопотання про залучення Служби у справах дітей Черкаської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вхідний №15796 від 10.04.2026). Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Приватне акціонерне товариства «Черкаський шовковий комбінат» як відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечило, про день, час та місце проведення підготовчого засідання було повідомлене належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що отримана цим учасником справи 21.03.2026 о 07 год 44 хв 34 сек.
Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Оскільки судова повістка про виклик до суду, що направлялась Черкаській міській раді до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», була отримана цим учасником справи 21.03.2026 о 07 год 44 хв 34 сек, тому суд дійшов висновку, що цей учасник справи був належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання.
Водночас, 17.03.2026 представник відповідача адвокат Чирський Ю.В., через підсистему «Електронний суд», подав заяву, в якій виявив волю на проведення судових засідань без участі представників відповідача. Під час ухвалення судового рішення просив суд врахувати відзив на позовну заяву (вхідний №11381/26).
Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що отримана цим учасником справи 21.03.2026 о 07 год 40 хв 08 сек.
Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Оскільки судова повістка про виклик до суду, що направлялась Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», була отримана цим учасником справи 21.03.2026 о 07 год 40 хв 08 сек, тому суд дійшов висновку, що цей учасник справи був належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання.
Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Оскільки відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, явку представників у підготовче засідання не забезпечили, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подали, не повідомили про причини не прибуття, тому суд, заслухавши думку представника позивача адвоката Осадчого О.В., який не заперечив проти проведення підготовчого засідання у відсутність уповноважених предмтавників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, постановив протокольну ухвалу про проведення підготовчого засідання у справі №711/2059/26 за даної явки учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Зокрема, в підготовчому засіданні суд розглянув по суті клопотання представника позивача адвоката Осадчого О.В. про залучення Служби у справах дітей Черкаської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вхідний №15796 від 10.04.2026), в задоволенні якого протокольною ухвалою від 13.04.2026 відмовлено. Інших заяв та/або клопотань учасниками справи в підготовчому засіданні не подано та не заявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому засіданні, аніж те, що судом розглянуте у підготовчому засіданні 13.04.2026, до суду не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.189, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у справі № 711/2059/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як у своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про визнання права власності.
Розгляд справи по суті призначити 13 травня 2026 року о 11 год 30 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 13 квітня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко