Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3350/26
Номер провадження 1-кс/711/1118/26
03 квітня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчої - ОСОБА_4
представника власників майна - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №12025250000000626 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, поданим в рамках кримінального провадження №12025250000000626 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000626 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовими особами Тальнівської міської ради які з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та посадових осіб ТОВ «Урочище Журавське» шляхом використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, без проведення аукціону, передали вказаному товариству земельні ділянки площею 79.8669 га., для товарного сільськогосподарського виробництва у супереч їх цільового призначення, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Так, Тальнівська міська рада мала у своїй власності 10 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) з кадастровими номерами 7124088200:01:001:0677 (площею 20.6998 га), 7124086200:01:001:0939 (площа 8.8044 га), 7124086200:01:001:0940 (площа 17.3994 га), 7124086200:01:001:0941 (площа 11.4873 га), 7124086200:01:001:0950 (площа 2.0275 га), 7124086200:01:001:0951 (площа 1.0138 га), 7124086200:01:001:0952 (площа 11.8908 га), 7124086200:01:001:0953 (площа 2.3275 га), 7124086200:01:001:0954 (площа 2.1934 га), 7124086200:01:001:0955 (площа 2.023 га).
Статтею 3 Земельного кодексу України зазначено, зо земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
З метою максимально ефективного використання земель законодавцем у ст. 134 Земельного кодексу України встановлено обов'язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або передачі їх у користування на конкурентних засадах (на земельних торгах).
Водночас вказаною нормою закону перебачено випадки, у яких земельні торги не проводяться.
Одним з них, відповідно до ст. 34 ЗК України, є надання громадянам в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби.)
Отже, земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які в Державному земельному кадастрі обліковуються за кодом КВЦПЗ 01.08 «Для сінокосіння та випасання худоби», можуть бути надані виключного громадянам на умовах оренди. Набуття права на користування такими землями юридичними особами чинним законодавством не передбачено.
Відповідно до приписів абз. 10 ст. 35 Закону України «Про охорону земель» власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов'язані забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням та дотримуватися встановлених обмежень (обтяжень) на земельну ділянку.
Посадовці Тальнівської міської ради спільно з посадовими особами ТОВ «УРОЧИЩЕ ЖУРАВСЬКЕ», з метою ухилення від проведення земельних торгів, протягом 2024 року, змінили вид цільового призначення 10-ти земельних ділянок сільськогосподарського призначення із 01.01. «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на 01.08 «Для сінокосіння і випасання худоби» та передали їх в оренду на 49 років наступним громадянам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який працює водієм на ТОВ «УРОЧИЩЕ ЖУРАВСЬКЕ», та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які в кінці 2024 року уклали договори суборенди із цим Товариством, та фактично передали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено наступне.
Проведеним аналізом наявної інформації встановлено, що до групи компаній «Урочище Журавське» входять: ТОВ «УРОЧИЩЕ ЖУРАВСЬКЕ» (Код ЄДРПОУ 36093325), ТОВ «МОВЕР МІЛ» (Код ЄДРПОУ 40843725), ТОВ «БОРОШНО З НЕАПОЛЯ» (Код ЄДРПОУ 46087496), ТОВ «ВЕЛ ГРУП» (Код ЄДРПОУ 39347806), ФГ «ГІРСЬКИЙ ТІКИЧ» (Код ЄДРПОУ 36780277), ФГ «ГЛИБОЧКІВСЬКЕ» (Код ЄДРПОУ 39830330), ТОВ «ОСК» (Код ЄДРПОУ 30859482), ФГ «ЗОЛОТО ЛАНІВ - А» (Код ЄДРПОУ 41747341), ФГ «РУСАНІВСЬКЕ - А» (Код ЄДРПОУ 39830608), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
У подальшому встановлено, що Тальнівська міська рада мала у своїй власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 105.1766 га з кодом КВЦПЗ 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровими номерами: 7124088200:01:001:0677 (площа 20.6998); 7124086200:01:001:0939 (площа 8.8044 га); 7124086200:01:001:0940 (площа 17.3994 га); 7124086200:01:001:0941 (площа 11.4873 га); 7124086200:01:001:0950 (площа 2.0275 га); 7124086200:01:001:0951 (площа 1.0138га); 7124086200:01:001:0952 (площа 11.8908 га); 7124086200:01:001:0953 (площа 2.3275 га); 7124086200:01:001:0954 (площа 2.1934 га); 7124086200:01:001:0955 (площа 2.023 га), які з 31.08.2022 по 30.09.2023 знаходились в оренді у ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та використовувались останнім за цільовим призначенням, а також Тальнівська міська рада мала у своїй власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля) з кодом КВЦПЗ 01.17 Земельні ділянки запасу (які не надані у власність або користування громадянами чи юридичними особами) з кадастровим номером: 7124081200:01:001:0124 (площа 25.3097 га).
Протягом 2020-2024 років до злочинної схеми залучено працівників групи компаній «Урочище Журавське» від імені яких організовано фіктивні подання клопотань до Тальнівської міської ради з метою отримання в оренду на 49 років вказаних вище земельних ділянок зі зміною їх цільового призначення на (код КВЦПЗ 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби), хоча фактично останні не мають худоби та не потребували сінокосіння і заготівлі кормів.
У свою чергу посадовими особами Тальнівської міської ради діючи умисно, спільно та за попередньою змовою із посадовими особами групи компаній «Урочище Журавське», з метою ухилення від проведення земельних торгів, протягом 2024 року, фіктивно, за сприянням інженерів-проектувальників змінили види цільового призначення земельних ділянок сільськогосподарського призначення із (01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 01.17 Земельні ділянки запасу (які не надані у власність або користування громадянами чи юридичними особами)) на (01.08 Для сінокосіння і випасання худоби) та передали їх в оренду на 49 років підконтрольним громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , які в 2024 року уклали договори суборенди із ТОВ «УРОЧИЩЕ ЖУРАВСЬКЕ» співзасновником якого є ОСОБА_9 , та фактично передали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З метою перевірки цільового використання земельних ділянок під час військового стану здійснено виїзд до місця їх фактичного розташування та встановлено, що вони використовуються не за цільовим призначенням («Для сінокосіння та випасання худоби»), а (Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) - засіяні с/г культурою соняшника та кукурудзи.
Одночасно встановлено, що співзасновник ГК ТОВ «Урочище Журавське» ОСОБА_14 , за аналогічною схемою отримала в оренду 29 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби) загальною площею 61.7524 га з кадастровими номерами: 7124087800:01:001:0731 (площа 0.7441 га); 7124086600:01:001:0185 (площа 0.3665 га); 7124086600:01:001:0220 (площа 0.251 га); 7124080800:01:001:0560 (площа 1.1048 га); 7124080800:01:001:0559 (площа 1.1539 га); 7124084800:01:001:1106 (площа 0.9083 га); 7124082800:01:001:1561 (площа 8.9175 га); 7124084400:01:001:0649 (площа 1.6042 га); 7124084800:01:001:1221 (площа 0.8 га); 7124084800:01:001:1205 (площа 2.2444 га); 7124080800:01:001:0665 (площа 0.3526 га); 7124080800:01:001:0667 (площа 1.4639 га); 7124080800:01:001:0663 (площа 2.2511 га); 7124080800:01:001:0674 (площа 0.9851 га); 7124084400:01:001:0587 (площа 8.1846 га); 7124084400:01:001:0592 (площа 0.7564 га); 7124084400:01:001:0580 (площа 0.1391 га); 7124084400:01:001:0576 (площа 0.2397 га); 7124084400:01:001:0589 (площа 0.2538 га); 7124084400:01:001:0579 (площа 0.2643 га); 7124084400:01:001:0578 (площа 12.1672 га); 7124084400:01:001:0582 (площа 0.9395 га); 7124084400:01:001:0594 (площа 0.386 га); 7124084400:01:001:0581 (площа 0.5424 га); 7124087800:01:001:0723 (площа 3.4817 га); 7124084400:01:001:0404 (площа 0.6372 га); 7124084400:01:001:0452 (площа 1.0879 га); 7124084400:01:001:0414 (площа 2.538 га); 7124084400:01:001:0429 (площа 6.9872 га), які фактично передані ТОВ «УРОЧИЩЕ ЖУРАВСЬКЕ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Також в ході аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «УРОЧИЩЕ ЖУРАВСЬКЕ» встановлено, що за аналогічною схемою в суборенді знаходиться 16 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби) загальною площею 33.7169 га з кадастровими номерами: 7124084000:01:001:0119 (площа 1.9667 га); 7124086200:01:001:1069 (площа 1.2365 га); 7124084800:01:001:1211 (площа 6.1994 га); 7124084800:01:001:1247 (площа 1.8319 га); 7124084000:01:001:0182 (площа 1.2216 га); 7124088600:01:001:0051 (площа 1.5343 га); 7124080800:01:001:0224 (площа 2 га); 7124084000:01:001:0057 (площа 2 га); 7124084000:01:001:0091 (площа 2 га); 7124084000:01:001:0095 (площа 2 га); 7124084000:01:001:0045 (площа 1.9232 га); 7124084000:01:001:0035 (площа 2 га); 7124084000:01:001:0036 (площа 2 га); 7124084000:01:001:0024 (площа 2 га); 7124086200:01:001:1070 (площа 2 га); 7124085000:01:001:0730 (площа 1.7265 га) та використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Крім того встановлено що посадовими особами Тальнівської міської ради незаконно передано в оренду ФГ «РУСАНІВСЬКЕ - А» земельні ділянки сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби) загальною площею 22.4 га з кадастровими номерами: 7124087800:01:001:0619 (площа 6.9 га); 7124087800:01:001:0616 (площа 11.7 га); 7124087800:01:001:0615 (площа 3.8 га) та в оренду ФГ «ЗОЛОТО ЛАНІВ - А» земельні ділянки сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.07 Для городництва) загальною площею 7.178 га з кадастровими номерами: 7124084800:01:001:1072 (площа 0.7061 га); 7124084800:01:001:1071 (площа 0.7061 га); 7124084800:01:001:0592 (площа 0.8106 га); 7124084800:01:001:1100 (площа 0.7613 га); 7124084800:01:001:1036 (площа 0.7012 га); 7124084800:01:001:0703 (площа 0.7065 га); 7124084800:01:001:0972 (площа 0.6866 га); 7124084800:01:001:0971 (площа 0.6866 га); 7124084800:01:001:0704 (площа 0,7065 га); 7124084800:01:001:0705 (площа 0,7065 га).
31.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/2643/26 від 18.03.2026 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:
- мобільний телефон SAMSUNG білого кольору imei НОМЕР_7 s/n НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG S25 Ultra s/n R5CY70YT80K imei 1 354222658290459 imei 2 НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG s/n R5CWB3386MW imei 1 НОМЕР_10 imei 2 НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон "NOKIA" imei НОМЕР_12 ;
- флеш носії інформації "TRANSCEND" та "SP".
Таким чином, арешт майна викликаний необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових-почеркознавчих експертиз, комп'ютерно-технічних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на речі та предмети, які були вилучені в ході обшуку, тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна та просив задоволити його з підстав викладених у ньому та доданих до нього документів. Додатково зазначив, що органом досудового розслідується здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. За результатом проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального провадження. Так, зокрема встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_15 та ОСОБА_9 . За результатами проведеного обшуку за місцем проживання останніх органом досудового розслідування було вилучено мобільні телефони та флеш носій, які мають значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінально-протиправних дій, а тому наявна в них інформація підлягає вилученню та ретельному дослідженню. Постановою слідчого зазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки в них можуть міститись відомості, які мають значення для кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на мобільні телефони та флеш носій, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор також наголошував на тому, що з метою збереження речових доказів арешт може бути накладено на майно третьої особи.
Слідча ОСОБА_4 підтримала доводи прокурора та просила задоволити клопотання з підстав викладених у ньому та долучених до нього доказів. При цьому зазначила, що за даними здобутими в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 отримав в оренду 29 земельних ділянок з цільовим призначенням - для сінокосіння, які в подальшому передав в суборенду товариству, в якому беніфеціарним власником є його дружина ОСОБА_9 . В органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених мобільних телефонах та флеш носії міститься інформація щодо обставин вчинення кримінально-протиправних дій, які розслідуються у даному кримінальному провадженні.
Представник власників майна - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_9 з підстав, викладених у письмових запереченнях. При цьому вказував, на відсутність підстав для накладення арешту на мобільні телефони та флеш накопичувач, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів, що вони є речовими доказами. Зі змісту клопотання вбачається, що для слідства представляє інтерес інформація, наявна у вказаних пристроях, а не самі пристрої, тому на його переконання відсутні підстави для арешту саме мобільних телефонів та флеш накопичувача. Органу досудового розслідування достатньо скопіювати інформацію, що міститься в мобільних телефонах та флеш накопичувачі. Вважає, що сторона обвинувачення мала достатньо часу для проведення огляду пристроїв та копіювання наявної в них інформації, що можна зробити без накладення арешту на пристрої. Крім того, органом досудового розслідування не наведено ризиків, які б вказували на існування достатніх підстав для накладення арешту на мобільні телефони та флеш накопичувач. Просив відмовити в накладені арешту на речі, вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_15 .
Заслухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000626 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
За результатами проведених слідчих розшукових дій, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_15 та ОСОБА_9 .
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 (справа №711/2643/26) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:
-оригіналів документів, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 7124087800:01:001:0731 (площа 0.7441 га); 7124086600:01:001:0185 (площа 0.3665 га); 7124086600:01:001:0220 (площа 0.251 га); 7124080800:01:001:0560 (площа 1.1048 га); 7124080800:01:001:0559 (площа 1.1539 га); 7124084800:01:001:1106 (площа 0.9083 га); 7124082800:01:001:1561 (площа 8.9175 га); 7124084400:01:001:0649 (площа 1.6042 га); 7124084800:01:001:1221 (площа 0.8 га); 7124084800:01:001:1205 (площа 2.2444 га); 7124080800:01:001:0665 (площа 0.3526 га); 7124080800:01:001:0667 (площа 1.4639 га); 7124080800:01:001:0663 (площа 2.2511 га); 7124080800:01:001:0674 (площа 0.9851 га); 7124084400:01:001:0587 (площа 8.1846 га); 7124084400:01:001:0592 (площа 0.7564 га); 7124084400:01:001:0580 (площа 0.1391 га); 7124084400:01:001:0576 (площа 0.2397 га); 7124084400:01:001:0589 (площа 0.2538 га); 7124084400:01:001:0579 (площа 0.2643 га); 7124084400:01:001:0578 (площа 12.1672 га); 7124084400:01:001:0582 (площа 0.9395 га); 7124084400:01:001:0594 (площа 0.386 га); 7124084400:01:001:0581 (площа 0.5424 га); 7124087800:01:001:0723 (площа 3.4817 га); 7124084400:01:001:0404 (площа 0.6372 га); 7124084400:01:001:0452 (площа 1.0879 га); 7124084400:01:001:0414 (площа 2.538 га); 7124084400:01:001:0429 (площа 6.9872 га), а саме:
-заяв (клопотань, подань) громадян про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок;
-резолюційних листів Тальнівської міської ради щодо розгляду та виконання структурними підрозділами міської ради звернень громадян з питань надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою;
-проектів рішень Тальнівської міської ради про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок;
-пояснювальних записок, підготовлених за результатами розгляду відповідних звернень громадян;
-протоколів засідань земельної комісії та сесій Тальнівської міської ради щодо надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою;
-рішень Тальнівської міської ради про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок;
-заяв громадян про затвердження проектів землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок;
-резолюційних листів щодо розгляду звернень громадян про затвердження проектів землеустрою;
-проектів рішень Тальнівської міської ради про затвердження проектів землеустрою;
-пояснювальних записок щодо розгляду питань затвердження проектів землеустрою;
-протоколів засідань земельної комісії та сесій Тальнівської міської ради щодо затвердження проектів землеустрою;
-рішень Тальнівської міської ради про затвердження проектів землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок;
-договорів оренди земельних ділянок, укладених Тальнівською міською радою щодо вищевказаних земельних ділянок;
- копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції щодо реєстрації заяв громадян про надання дозволу та затвердження проектів землеустрою, а також інших документів відповідно до порядку прийому та видачі документів громадянам у Тальнівській міській раді.
-чорнові записи, робочі зошити, блокноти, чернетки, електронні та паперові носії інформації, що містять відомості про узгодження передачі вище вказаних земельних ділянок в оренду;
-внутрішнього журналу, у якому ведеться облік отримання документів, зокрема договорів оренди земельних ділянок, укладених між Тальнівською міською радою та фізичними особами (організаціями);
-листи (листування з ГУ Держгеокадастру в Черкаській області щодо вищевказаних земельних ділянок) та Акти приймання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення на баланс Тальнівської міської ради;
- договорів оренди укладених між Тальнівською міською радою та ФГ «РУСАНІВСЬКЕ - А», щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби) загальною площею 22.4 га на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: 7124087800:01:001:0619 (площа 6.9 га); 7124087800:01:001:0616 (площа 11.7 га); 7124087800:01:001:0615 (площа 3.8 га);
- договорів оренди укладених між Тальнівською міською радою та ФГ «ЗОЛОТО ЛАНІВ - А», щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.07 Для городництва) загальною площею 5.765 га на наступні земельні ділянки з з кадастровими номерами: 7124084800:01:001:1072 (площа 0.7061 га); 7124084800:01:001:1071 (площа 0.7061 га); 7124084800:01:001:0592 (площа 0.8106 га); 7124084800:01:001:1100 (площа 0.7613 га); 7124084800:01:001:1036 (площа 0.7012 га); 7124084800:01:001:0703 (площа 0.7065 га); 7124084800:01:001:0972 (площа 0.6866 га); 7124084800:01:001:0971 (площа 0.6866 га);
-реєстраційних справ, які слугували підставою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо вище вказаних земельних ділянок;
- підтверджуючих документів щодо наявності у землекористувачів кількісті наявного поголів'я худоби (довідки про склад поголів'я на початок поточного року на момент укладення договору оренди земельної ділянки), які у відповідності до вимог Земельного законодавства слугували підставою для передачі у користування земель - «Для сінокосіння і випасання худоби»;
- підтверджуючих документів щодо потреби в площі земельних ділянок для створення громадських пасовищ на території Тальнівської територіальної громади;
- акти винесення меж в натуру переданих в користування для сінокосіння і випасання худоби;
- договорів оренди укладених між Тальнівською міською радою та ФГ «РУСАНІВСЬКЕ - А», щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби) загальною площею 22.4 га на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: 7124087800:01:001:0619 (площа 6.9 га); 7124087800:01:001:0616 (площа 11.7 га); 7124087800:01:001:0615 (площа 3.8 га);
- договорів оренди укладених між Тальнівською міською радою та ФГ «ЗОЛОТО ЛАНІВ - А», щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.07 Для городництва) загальною площею 5.765 га на наступні земельні ділянки з з кадастровими номерами: 7124084800:01:001:1072 (площа 0.7061 га); 7124084800:01:001:1071 (площа 0.7061 га); 7124084800:01:001:0592 (площа 0.8106 га); 7124084800:01:001:1100 (площа 0.7613 га); 7124084800:01:001:1036 (площа 0.7012 га); 7124084800:01:001:0703 (площа 0.7065 га); 7124084800:01:001:0972 (площа 0.6866 га); 7124084800:01:001:0971 (площа 0.6866 га).
- реєстраційних справ, які слугували підставою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо вище вказаних земельних ділянок;
- підтверджуючих документів щодо наявності у землекористувачів кількісті наявного поголів'я худоби (довідки про склад поголів'я на початок поточного року на момент укладення договору оренди земельної ділянки), які у відповідності до вимог Земельного законодавства слугували підставою для передачі у користування земель - «Для сінокосіння і випасання худоби»;
- підтверджуючих документів щодо потреби в площі земельних ділянок для створення громадських пасовищ на території Тальнівської територіальної громади;
- договорів на виконання сільськогосподарських робіт, договорів поставки насіння, добрив, паливно-мастильних матеріалів, договорів на обробіток землі, посів, збирання врожаю, зберігання та перевезення сільськогосподарської продукції за період з 2022 року по 10.02.2026;
- фінансово-господарських документів, що підтверджують фактичне використання земельних ділянок із цільовим призначенням 01.08 «Для сінокосіння і випасання худоби», зокрема платіжних доручень, рахунків-фактур, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, банківських виписок за період з 2022 року по 10.02.2026;
- первинної бухгалтерської документації щодо витрат на обробіток, засів, догляд та збирання врожаю зазначених земельних ділянок за період з 2022 року по 10.02.2026 за період з 2022 року по 10.02.2026;
- листування (у паперовому та електронному вигляді) з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, землевпорядними організаціями, фізичними та юридичними особами з питань отримання, використання, передачі в суборенду та зміни цільового призначення земельних ділянок за період з 2022 року по 10.02.2026;
- документів, які підтверджують фактичне використання земельних ділянок (плани посівів, агротехнічні журнали, виробничі звіти, облікові картки полів, технологічні карти);
- документів щодо залучення працівників до робіт на вказаних земельних ділянках (трудові договори, табелі обліку робочого часу, накази про закріплення працівників) за період з 2022 року по 10.02.2026;
- комп'ютерної техніки, серверів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків та інших електронних носіїв інформації, які використовувалися для створення, зберігання та передачі документів і відомостей щодо отримання, використання та суборенди земельних ділянок, з можливістю проведення огляду та зняття копій відповідної інформації;
- печаток, штампів, кліше, бланків підприємства;
- копій установчих та організаційно-розпорядчих документів ТОВ «УРОЧИЩЕ ЖУРАВСЬКЕ», а саме: статуту, змін до нього, наказів про призначення на посади, посадових інструкцій, штатного розпису, протоколів загальних зборів учасників, довіреностей, що підтверджують повноваження службових осіб.
- мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
31.03.2026 в ході проведення в період часу з 06 год. 02 хв. до 10 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 (справа №711/2643/26) обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування виявлено та вилучено:
- мобільний телефон SAMSUNG білого кольору imei НОМЕР_7 s/n НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG S25 Ultra s/n R5CY70YT80K imei 1 354222658290459 imei 2 НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG s/n R5CWB3386MW imei 1 НОМЕР_10 imei 2 НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон "NOKIA" imei НОМЕР_12 ;
- флеш носії інформації "TRANSCEND" та "SP".
Постановою про визнання речовими доказами від 01.04.2026 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , вилучені 31.03.2026 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 (справа №711/2643/26) обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 , зазначені вище мобільні телефони та флеш носій визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 31.03.2026 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 , клопотання про арешт подано до суду 01.04.2026, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.
Отже, судом встановлено, що вилучені в ході проведення 31.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 (справа №711/2643/26) обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 :
- мобільний телефон SAMSUNG білого кольору imei НОМЕР_7 s/n НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG S25 Ultra s/n R5CY70YT80K imei 1 354222658290459 imei 2 НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG s/n R5CWB3386MW imei 1 НОМЕР_10 imei 2 НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон "NOKIA" imei НОМЕР_12 ;
- флеш носії інформації "TRANSCEND" та "SP",
- є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, детальний огляд та аналіз інформації, що міститься у вилучених мобільних телефонах та флеш накопичувачі, що могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення, що розслідуються органом досудового розслідування, надасть можливість з'ясувати всі обставини кримінальних правопорушень.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що наявність чи відсутність інформації, що має значення для кримінального провадження на вилучених мобільних телефонах та флеш накопичувачі буде оцінено органом досудового розслідування чи слідчим суддею вже після проведення огляду зазначених пристроїв, у рамках вказаного кримінального провадження чи під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Відтак, на даній стадії досудового розслідування наявні підстави для накладення арешту на вилучені в ході проведення 31.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 (справа №711/2643/26) обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 , зазначені вище речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя звертає увагу, що умова накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів за положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України не містить таку вимогу як оголошення підозри у кримінальному провадженні певній особі, не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна або вчиненням кримінального правопорушення будь-якого ступеня тяжкості.
При цьому, тимчасове накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавлення таких прав, хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінальних правопорушень, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення з метою збереження речових доказів арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 31.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 (справа №711/2643/26) обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 ,, а саме на:
- мобільний телефон SAMSUNG білого кольору imei НОМЕР_7 s/n НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG S25 Ultra s/n НОМЕР_13 imei 2 НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG s/n R5CWB3386MW imei 1 НОМЕР_10 imei 2 НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон "NOKIA" imei НОМЕР_12 ;
- флеш носії інформації "TRANSCEND" та "SP",
- із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України,-
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №12025250000000626 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250000000626, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 31.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 (справа №711/2643/26) обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон SAMSUNG білого кольору imei НОМЕР_7 s/n НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG S25 Ultra s/n НОМЕР_13 imei 2 НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон ОСОБА_15 SAMSUNG s/n R5CWB3386MW imei 1 НОМЕР_10 imei 2 НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон "NOKIA" imei НОМЕР_12 ;
- флеш носії інформації "TRANSCEND" та "SP"
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалу суду вручити учасникам процесу.
Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1