про відкриття провадження у цивільній справі
13 квітня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Служби у справах дітей виконавчого комітету Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини,
Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визначення місця проживання дитини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилась дитина ОСОБА_4 .
Вказане доводиться свідоцтвом про народження, яке видане 29 жовтня 2019 року серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миронівка Київської області, про що 29 жовтня 2019 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис №182.
З відповідачкою вони не перебували в зареєстрованому шлюбі та не проживали і не проживають разом однією сім'єю.
Одразу після народження сина їх спілкування з ОСОБА_5 дуже погіршилось, воно зводилось лише до фінансових вимог відповідачки від нього коштів.
Син проживає із ним, він самостійно виховує та утримує дитину, лише він несе всі фінансові витрати на сина, а також лише позивач займаюсь його розвитком та дозвіллям.
Протягом всього їх спілкування ОСОБА_6 була зацікавлена в матеріальних цінностях та коштах, вимагаючи їх від нього.
Нею було подано до суду позовну заяву про стягнення із позивача аліментів, а також аж 82000 грн., витрат на правничу допомогу за підготовку її адвокатом позову про стягнення аліментів (що доводить його слова про поведінку ОСОБА_3 , в частині лише матеріального збагачення).
Але рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2026 року в справі №753/18355/25 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.
Дитина проживає із позивачем, деколи в будні дні відповідачка забирає його до себе, він не проти щоб дитина проводила час з матір'ю і залишалась у неї задля підтримки їх емоційного зв'язку. Весь інший час, в тому числі всі вихідні, син проживає лише із ним, в тому числі син проживає зі мною під час його хвороб та у зимовий період під час відімкнень електроенергії.
Відповідачка не займається дитиною, не має часу приділяти час на розвиток та дозвілля сина, зовсім не несе витрат на дитину, не займається станом здоров'я сина, доручає забирати і відводити в дитячий садок сина стороннім особам.
Протягом його спілкування відповідачка також мала стосунки, в тому числі інтимні, з іншими чоловіками, на даний час вона також в стосунках з іншим чоловіком. Така поведінка відповідачки шкодить дитині, так як син бачить спілкування матері з іншими чоловіками на власні очі.
Відповідачка негативно впливає на дитину, не має часу та бажання займатись сином, тому в інтересах дитини буде визначення його місця проживання із ним, як з батьком.
Дитина проживає із ним, позивач забезпечує сина матеріально, а також займаюсь його вихованням і розвитком. Він має стабільний дохід, за місцем роботи та місцем проживання характеризуюсь позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, повністю забезпечує сина всім необхідним, дитина має більшу прихильність до нього, а відповідачка майже не бере участі у житті дитини.
Враховуючи викладене та те, що син фактично проживає із позивачем, доцільно юридично зафіксувати місце проживання дитини з батьком.
Підстави подання позову. Обґрунтування дій відповідачки проти інтересів дитини, невиконання матір'ю обов'язків по догляду та утримання дитини.
Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітньої дитини.
При цьому слід враховувати, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, вік дитини і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально - побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі дитини.
Враховуючи, що син проживає із позивачем та що саме позивач займаюсь вихованням дитини, піклуюсь про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, вважає, що на даний час юридична фіксація судом проживання малолітнього сина з батьком, який фактично і так проживає з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме його розвитку як психологічному, так і фізичному.
Визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.
Визначення місця проживання сина разом з батьком відповідає інтересам дитини, виходячи з наступного.
Вони не перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Мали інтимні стосунки від яких у нас народилась дитина. І саме після народження сина він зрозумів, що мета відповідачки - матеріальне збагачення і дитина для відповідачки, на жаль, лише знаряддя для досягнення цієї мети.
Так як, одразу після народження дитини відповідачка стала вимагати від мене грошові кошти, в тому числі на вирішення її матеріальних, побутових та житлових проблем. Але ті кошти, які ним надавались відповідачці з метою, щоб вони витрачались на дитину, вона використовувала на свої потреби. Тому, він надавав кошти відповідачці і в той же час самостійно ніс всі витрати на дитину. В подальшому, як син ставав дорослішим, відповідачка все більше усувалась від прийняття участі в його житті, не займалась дитиною, ні розвитком дитини, ні дозвіллям, ні фінансовими витратами. В результаті син почав проживати із ним, а відповідачка забирала його в будні дні, тиждень через тиждень, деколи рідше, до себе. Станом на зараз син постійно проживає із ним, деколи в будні дні відповідачка забирає його до себе, чому позивач не перешкоджає.
Відповідачка змінює чоловіків і син після того, як проводить час з матір'ю, постійно розказує, що приходять в гості дяді, які залишаються вночі з мамою, щоб погратись.
Також, відповідачка (та її чоловіки, з якими вона проводить час в присутності дитини) негативно впливають на дитину, говорять нецензурною лайкою, яку повторює син, що він виявляє щоразу після того, як дитина проводить з матір'ю час. Позивач пояснює дитині, що так розмовляти не можна, намагаюсь у формі гри стимулювати сина до розуміння базових правил поведінки. Але, кожного разу ситуація повторюється і це вже стало відомо навіть в дитячому садочку.
Такий спосіб життя і поведінка відповідачки шкодить дитині і суперечить інтересам сина. У відповідачки відсутнє бажання і можливості опікуватись та утримувати дитину.
Сину скоро виповниться сім років, він хлопчик, позивач впевнений, що проживання його із ним буде йому на користь та лише в його інтересах.
Характеризуючими обставинами відповідачки і її ставлення до дітей є той факт, що ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, в якому у них народилось двоє дітей. Вказані діти проживають з її колишнім чоловіком, відповідачка не цікавиться ними і не приймає участі в їх житті.
ОСОБА_6 притягалась судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьківських обов'язків, що доводиться постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2013 року в справі №701/394/13-п.
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 1 березня 2016 року в справі №701/84/16-ц шлюб між ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком розірвано та визначено місцем проживання дітей: двох синів, за місцем проживання батька.
Згідно висновку органів опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації від 26.02.2016 року №171/01-38, який був винесений на підставі рішення №10 від 24.02.2016 року комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дітей, Маньківська районна державна адміністрація зробила висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком.
Невиконання батьківських обов'язків та негативний вплив на дитину відповідачкою повторюється і у відношенні до нашого сина.
Відповідачка не зацікавлена в дотриманні інтересів дитини, вона використовує дитину з метою шантажу мене та стягнення коштів з мене на її користь.
Позивача доводи в частині того, що відповідачку цікавить її власне матеріальне збагачення доводить подання нею до Дарницького районного суду м. Києва позовної заяви про стягнення з нього аліментів на утримання сина.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року в справі №753/18355/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовлено.
Позовною заявою про стягнення з мене аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, ОСОБА_6 просила також стягнути з мене на її користь ще й витрати на правову допомогу в сумі 82000 грн., за подання позовної заяви про стягнення аліментів.
Такий вчинок ОСОБА_7 підтверджує її бажання збагатитись за його рахунок, так як сам факт подання позову в ситуації, коли він і так утримую сина і обставина, що вона за допомогою адвоката зазначає витратами на правову допомогу в даній справі аж 82000 грн., - зловживання процесуальними правами, введення суду в оману. Такі дії ОСОБА_7 доводять її поведінку не в інтересах дитини, а в її особистих матеріальних цілях з метою збагачення.
Подання позову про стягнення аліментів в ситуації коли він добровільно виконую обов'язок з утримання дитини і коли дитина проживає зі мною означає, що ОСОБА_6 використовує дитину лише в своїх матеріальних інтересах.
ОСОБА_6 неодноразово забирала дитину у неї та не давала йому бачитись з сином, через що вони мали конфлікти. Така поведінка відповідачки, маніпуляції сином, шкодять дитині.
ОСОБА_6 не приймає участі в житті дитини, а в дні коли дитина проживає з нею, вона доручає займатись сином, забирати дитину з садочка тощо стороннім особам.
Вказане доводять докази - листування ОСОБА_7 з працівниками дитячого садочку, в якому щодня коли дитина перебуває з матір'ю, остання повідомляє вихователів, що дитину забере не вона, а інша людина. Листування ОСОБА_7 в чаті групи дитячого садочку додаю в додатках.
Враховуючи той факт що дитина і так фактично проживає із позивачем, а мати створює перешкоди, є підстави подати позов до суду і визначити місце проживання сина із позивачем.
Характеризуючі обставини батька дитини. Відповідно до довідки-характеристики, виданої Виконавчим комітетом Маньківської селищної ради від 06.04.2026 року №107 - ОСОБА_1 не одружений, проживає разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 піклується про свого сина, приймає активну участь у його вихованні, забезпечує всім необхідним.
За час проживання в селі Дзендзелівка характеризується з позивної сторони. По характеру спокійний, врівноважений з родичами, товаришами підтримує дружні стосунки.
У березні місяці 2022 року під час повномасштабного вторгнення, допомагав місцевим жителям у забезпеченні твердим паливом та брав участь в облаштуванні Дзендзелівського блокпосту.
Компрометуючими даними щодо ОСОБА_1 , Дзендзелівський старостинський округ не володіє.
Відповідно до характеристики від 07.04.2026 року Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Парк» на мешканця ОСОБА_1 - ОСОБА_1 проживає в квартирі з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За час проживання у багатоквартирному будинку зарекомендував себе як відповідальна неконфліктна доброзичлива сумлінна особа. До сусідів ставиться доброзичливо та з повагою, громадський порядок дотримується, порушень не виявлено, правила проживання в багатоквартирному будинку дотримується. Скарг від мешканців будинку на адресу вищезазначеної особи не надходило.
Участь у житті будинку та діяльності: бере активну участь, допомагає у вирішенні господарських питань.
Заборгованість за житлово-комунальні послуги: відсутня, сплачує вчасно.
Відповідно до характеристики від 07.04.2026 року ТОВ «Укрвідбудова» на ОСОБА_1 - за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник.
ОСОБА_1 проявляє ініціативу та приймає виважені рішення у питаннях, що стосується його професійної діяльності та знаходиться в межах його компетенції. У роботі проявив себе як висококваліфікований, сумлінний та вимогливий фахівець.
Взаємовідносини з колективом дружні та конструктивні. ОСОБА_1 підтримує колег у складні періоди, дотримується норм корпоративної етики. Неодноразово демонстрував здатність ефективно вирішувати проблеми в кризових ситуаціях.
ОСОБА_1 , є відповідальним батьком. Він успішно поєднує професійну діяльність із виконанням батьківських обов'язків, проявляючи турботу та відповідальність у вихованні дитини. У зв'язку зі станом здоров'я дитини іноді потребує гнучкого графіка або додаткових вихідних днів, що не впливає на загальну якість виконання ним посадових обов'язків.
Відповідно до характеристики від 07.04.2026 року ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_1 , за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. В роботі проявив себе як дуже кваліфікований, відповідальний і вимогливий працівник.
Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримує співробітників складний період, при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Неодноразово вирішував проблеми під час кризової ситуації.
ОСОБА_1 ще є відповідальним батьком який поєднує професійну діяльність із виконанням батьківських обов'язків, проявляючи турботу, увагу та відповідальність у виховання дитини, часто просить вихідні дні за станом здоров'я дитини.
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідності та наявності судимості» ОСОБА_1 , від 04.04.2026 року - відомості про наявність не знятої чи не погашеної судимості відсутні.
Відповідно до довідки КНТ «Маньківська багатопрофільна лікарня» від 06.04.2026 року - ОСОБА_1 не перебуває під наглядом лікаря нарколога та психіатра.
Відповідно до довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня №1 про проходження ОСОБА_1 , психіатричних оглядів, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №18222 від 07.04.2026 року - психіатричні, в тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин протипоказання відсутні.
Позивач має належні житлово - побутові умови для забезпечення дитини усім необхідним для її проживання та розвитку, має стабільний дохід, маю можливість утримувати дитину матеріально, позитивно характеризуюсь за місцем роботи та проживання, не судимий, не вживаю алкоголь та не палю цигарки.
Позивач створив належні умови для гармонійного розвитку, проживання, навчання та виховання сина, визначення місця проживання дитини із ним відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам його проживання та належному матеріальному забезпеченню.
Докази проживання дитини з батьком га участь батька в житті дитини.
Опис доказів щодо проживання дитини з батьком. Відповідно до Довідки - Характеристики, виданої Виконавчим комітетом Маньківської селищної ради від 06.04.2026 року №107 - ОСОБА_1 не одружений, проживає разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 піклується про свого сина, приймає активну участь у його вихованні, забезпечує всім необхідним.
Відповідно до Характеристики від 07.04.2026 року Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Парк» на мешканця ОСОБА_1 - ОСОБА_1 проживає в квартирі з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Характеристики від 07.04.2026 року ТОВ «Укрвідбудова» на ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , є відповідальним батьком. Він успішно поєднує професійну діяльність із виконанням батьківських обов'язків, проявляючи турботу та відповідальність у вихованні дитини. У зв'язку зі станом здоров'я дитини іноді потребує гнучкого графіка або додаткових вихідних днів, що не впливає на загальну якість виконання ним посадових обов'язків.
Відповідно до Характеристики від 07.04.2026 року ФОП ОСОБА_8 на ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ще є відповідальним батьком який поєднує професійну діяльність із виконанням батьківських обов'язків, проявляючи турботу, увагу та відповідальність у виховання дитини, часто просить вихідні дні за станом здоров'я дитини
Відповідно до Акту - довідки від 13 жовтня 2025 року, засвідченого обслуговуючим Кооперативом «Житлово - Будівельний кооператив «Парк» та сусідами про підтвердження спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт id-картка № НОМЕР_3 , виданий 08.07.2022 року органом №7124, фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Також з ОСОБА_1 проживає разом щодня протягом двох тижнів кожного місяця та кожні вихідні (з п'ятниці по понеділок) кожного тижня його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до довідки №23 від 09.10.2025 року Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №790 Дарницького району м. Києва, яка видана ОСОБА_1 , про те, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №790 Дарницького району м. Києва з 1 вересня 2021 року по даний час. Зі слів вихователів старшої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , батько ОСОБА_1 бере участь у житті та вихованні дитини, саме: Почергово «тиждень через тиждень» приводить та забирає дитину із ЗДО; Своєчасно та з повагою спілкується з вихователями, адміністрацією; Здійснює оплату за харчування дитини в садочку.
Заява ОСОБА_11 , посвідчена старостою Дзендзелівського старостинського округу Уманського району Черкаської області від 30.01.2026 року зареєстрована в реєстрі за №5, яка підтверджує факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом, а син ОСОБА_12 перебував на його утриманні за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 26.12.2025 року по 03.01.2026 року таз 17.01.2026 року по 30.01.2026 року.
Заява ОСОБА_13 , посвідчена старостою Дзендзелівського старостинського округу Уманського району Черкаської області, від 30.01.2026 року зареєстрована в реєстрі за №4, яка підтверджує факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом, а син ОСОБА_12 перебував на його утриманні за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 26.12.2025 року по 03.01.2026 року та з 17.01.2026 року по 30.01.2026 року.
Заява ОСОБА_11 , посвідчена старостою Дзендзелівського старостинського округу Уманського району Черкаської області від 24.02.2026 року зареєстрована в реєстрі за №8, яка підтверджує факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом, а син ОСОБА_12 перебуває на утриманні батька за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.02.2026 року по даний час.
Заява ОСОБА_13 , посвідчена старостою Дзендзелівського старостинського округу Уманського району Черкаської області, від 24.02.2026 року зареєстрована в реєстрі за №7, яка підтверджує факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом, а син ОСОБА_12 перебуває на утриманні батька за адресою: АДРЕСА_1 з 19.02.2026 року по даний час.
Довідка лікаря Корнійко Д.В. , від 24.02.2026 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався на прийом разом з батьком за адресою АДРЕСА_3 : 29.09.2021, 11.10.2021, 04.03.2022 - до лікаря терапевта, 12.08.2023, 16.08.2023, 17.08.2023 - до лікаря дитячого хірурга, 21.06.2025, 21.02.2026 - до сімейного лікаря.
Довідка лікаря Корнійко Д.В. , від 24.02.2026 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався на прийом разом з батьком за адресою АДРЕСА_3 - 24.02.2026 року до сімейного лікаря.
Довідка лікаря Корнійко Д.В. , від 28.02.2026 року про звернення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_12 до сімейного лікаря з приводу ГРЗ, гострий зовнішній отит 20.02.2026 року. Отримував амбулаторне лікування з 20.02.2026 року по 28.02.2026 року.
Зазначені документи підтверджують обставини, про те, що син ОСОБА_4 проживає з батьком і знаходиться повністю на утриманні батька ОСОБА_1 .
Саме позивач опікується дитиною, в тому числі забезпечую матеріально.
Він діє виключно в інтересах дитини, на що мусить звернути увагу суд.
Вказані вище документи підтверджують, що син проживає із ним та, що його лікуванням, розвитком тощо займаюсь лише позивач.
Помешкання де позивач живе з сином перебуває в задовільному стані, є водо, тепло та електропостачання. Є всі необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створено належні умови: у дитини окреме спальне місце. Одягом та взуттям дитина забезпечена відповідно віку та сезону. Засоби гігієни та продукти харчування в достатній кількості. В наявності розвиваючі іграшки для гри та все необхідне по віку для навчання. Умови для проживання дитини з батьком створені належним чином.
Позивач займається вихованням сина, дитина не має ознак недогляду чи занедбаності, у дитини відсутні ознаки погіршення стану здоров'я, відсутні ознаки незабезпечення дитини харчуванням, медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону. Помешкання в якому проживає дитина пристосоване для її проживання.
Участь батька в житті дитини, утримання батьком сина та фінансове забезпечення батьком дитини.
Він приймає активну участь в житті і утриманні сина, натомість ОСОБА_6 цього не робить, більше того, вона використовує кошти, надані мною для дитини на свої потреби.
Утримання дитини і розвиток сина є позивача пріоритетом.
Всі витрати та всі організаційні моменти щодо життя дитини лежать саме на його плечах.
ОСОБА_6 живе власним життям, має стосунки з іншим чоловіком, не завжди навіть особисто заводить та забирає дитину з садочка, а доручає стороннім особам.
Він постійно робить витрати на утримання дитини, здійснює оплату речей, канцтоварів, продуктів, дитячого садочка тощо.
Всі фінансові витрати, яких потребує син, сплачує він самостійно.
Позивач сплачує витрати на відвідування та харчування в дитячому садочку, купую одяг, продукти, іграшки, канцтовари, організовую дозвілля та святкування днів народження тощо.
Весь час всі фінансові потреби дитини позивач одноособово фінансово закриває. Відповідачка не неналежним чином приймає участі в житті дитини.
Його метою є забезпечити сину якнайкращий рівень життя та розвитку.
Позивач здійснюю оплати харчування в садочку, який відвідує син. Вказане доводять наступні докази: Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 04.06.2025 року за харчування сина в садочку за травень 2025 року на суму 2192,58 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 11.07.2025 року за харчування сина в садочку за червень 2025 року на суму 1150,82 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 12.08.2025 року за харчування сина в садочку за липень 2025 року на суму 1883,16 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 11.09.2025 року за харчування сина в садочку за серпень 2025 року на суму 1360,06 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 09.10.2025 року за харчування сина в садочку за вересень 2025 року на суму 1360,06 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 04.11.2025 року за харчування сина в садочку за жовтень 2025 року на суму 1987,78 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 04.12.2025 року за харчування сина в садочку за листопад 2025 року на суму 1360,06 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 07.01.2026 року за харчування сина в садочку за грудень 2025 року на суму 1778,54 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 06.02.2026 року за харчування сина в садочку за січень 2026 року на суму 732,34 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» до платіжної інструкції від 06.02.2026 року за харчування сина в садочку за лютий 2026 року на суму 1360,06 грн.
Він здійснює витрати, які включають потреби садочку такі як канцтовари тощо, що доводять наступні квитанції: Квитанція АТ «ПриватБанк» від 02.09.2025 року за послуги садочка на суму 509, 60 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» від 03.10.2025 року за послуги садочка на суму 490 грн.
Позивач здійснює витрати на одяг сина, що доводять наступні квитанції: Чек ФОП ОСОБА_15 від 12.08.2025 року про купівлю сину кросівок на суму 599 грн.; Чек ФОП ОСОБА_15 від 06.10.2025 року про купівлю сину білизни, колгот, черевиків на суму 773 грн.; Чек ФОП ОСОБА_16 , від 08.10.2025 року про купівлю сину шкарпетки, колгот на суму 400, 90 грн.; Чек ФОП ОСОБА_16 , від 06.11.2025 року про купівлю сину шкарпетки, колгот на суму 371 грн.; Чек ФОП ОСОБА_17 , від 22.11.2025 року про купівлю сину черевиків та іграшки на суму 1448 грн.; Чек переказу коштів ТОВ «НоваПей» від 20 жовтня 2025 року на суму 2149 грн.; Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №4115274602 ТОВ «НоваПей» від 20.10.2025 р. на суму 2149 грн.; Квитанція АТ «ПриватБанк» від 13.12.2025 року Дитячий бутічок про купівлю сину одягу - кофти та термобілизни на суму 930 грн.; Чек ФОП ОСОБА_17 від 22.11.2025 року про купівлю черевиків та іграшки «зброї» на суму 1448 грн.; Чек ФОП ОСОБА_16 , від 15.03.2026 року про купівлю сину кросівок на суму 629 грн.; Чек ТОВ «Епіцентр К» від 17.03.2026 року про купівлю сину домашнього взуття та колгот на суму 438 грн.
Це позивача витрати на одяг тільки за декілька місяців. До цього докази не збирались, так як він не думав, що буде в цьому потреба.
Позивач здійснює витрати на іграшки, солодощі, продукти для сина, що доводять наступні квитанції: Чек ТОВ «АТБ Маркет» про купівлю солодощів та продуктів на суму 726 грн.; Чек ТОВ «Вигідна покупка» про купівлю іграшки пістолету на суму 179 грн.
Також позивач придбав сину комбайн, машину для вуличної їзди, постійно купую продукти тощо, звісно ж не збираючи чеки про такі покупки він придбав для сина велосипед formula paladin dd2020 24" 12 вартістю 10 500 грн., що доводить чек the facebike та гарантійний талон від 18.10.2025 року.
Він організовує сину дні народження, оплачую його дозвілля, відвідування дитячих кімнат, зоопарків, тощо. Все це доводять його фотографії з ним, які надаю в додатках до позову.
Докази про витрати ОСОБА_1 на дозвілля і розвиток сина: Чек ФОП ОСОБА_18 , відвідування зоопарку від 07.12.2025 року на суму 1040 грн.; Чек ПКТАВ «Партизанська слава», відвідування атракціонів від 16.11.2025 року на суму 150 грн.; Чек ПКТАВ «Партизанська слава», відвідування атракціонів від 20.12.2025 року на суму 70 грн.; Чек ФОП ОСОБА_19 від 07.12.2025 року придбання магніту під час відвідування зоопарку на суму 300 грн.; Чек ПКТАВ «Партизанська слава», відвідування атракціонів від 16.11.2025 року на суму 70 грн.; Чек ПКТАВ «Партизанська слава», відвідування атракціонів від 20.12.2025 року на суму 70 грн.; Чек ФОП ОСОБА_20 від 14.03.2026 року про купівлю квитка для катання на дитячих машинках в парку Перемога на суму 200 грн.; Картка для відвідування атракціонів в ТЦ Республіка; Чек від 07.03.2026 року про відвідування атракціонів в ТЦ Республіка з поповненням на 500 грн.; Чек від 07.03.2026 року про відвідування атракціонів в ТЦ Республіка з поповненням на 1200 грн.
А також позивач організовую дозвілля сина, що доводять фотографії ОСОБА_21 з сином під час спільного відпочинку, відвідування зоопарку, атракціонів, дитячих свят в садочку тощо.
Вказані ним обставини і подані докази свідчать про належне виконання ним обов'язків батька, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.
Натомість відповідачка ухиляється від участі в житі дитини і своїми діями шкодить інтересам сина, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження в цивільній справі №701/435/26 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Служби у справах дітей виконавчого комітету Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 29 квітня 2026 року о 9 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-ще. Маньківка Уманського (Маньківського) району Черкаської області).
Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк до 29 квітня 2026 року.
Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.
Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Калієвський