Справа № 698/770/25
Провадження № 2-о/698/23/26
13 квітня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Лазаренка В.В.,
присяжних - Білоуса М.П., Кріпаченко Т.А.,
при секретарі судового засідання - Триліс Я.О.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Терещенка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
07.04.2026 року головний судово-психіатричний експерт Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Перехрест В.С. надав до суду клопотання про витребування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 із кабінету з надання психіатричної допомоги Калинопільської міської лікарні та дозволу на використання Висновку № 302 від 24.05.2024 року на ОСОБА_1 з Черкаської філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України».
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Суд, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування із кабінету з надання психіатричної допомоги Калинопільської міської лікарні медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 та надати дозвіл на використання Висновку № 302 від 24.05.2024 року на ОСОБА_1 з Черкаської філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання головного судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Перехреста В.С.- задовольнити.
Витребувати з кабінету з надання психіатричної допомоги Калинопільської міської лікарні медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши її суду в строк до 23.04.2026 року.
Надати дозвіл на використання Висновку № 302 від 24.05.2024 року на ОСОБА_1 з Черкаської філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України».
Роз'яснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко
Присяжні М.П. Білоус
Т.А. Кріпаченко