Справа№ 698/889/23
2-о/693/34/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
13.04.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.,
присяжних Степанової О.В.,
Бондар К.В.,
за участю: секретаря судового засідання Осадчого К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калинопільська селищної ради,
Заявник звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калинопільської селищної ради, яка обґрунтоване тим, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано недієздатною і становлено над нею опіку призначивши опікуном її брата.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлено два роки з моменту вступу рішення в закону силу, тобто по 10.09.2026.
Заявник зазначив, що стан здоров'я сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день звернення до суду з клопотанням не покращився, остання перебуває на обліку у лікаря психіатра та продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.
Згідно із довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 056786, виданої 04.09.2023 спеціалізованою психіатричною МСЕК м. Черкаси його сестрі ОСОБА_2 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності безтерміново.
У зв'язку з наявними захворюваннями ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Калинопільська БПЛ» Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.
Його сестра від народження і по теперішній час хворіє на стійке хронічне психічне захворювання - важка розумова відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона обмежена в здатності до самообслуговування, обмежена в здатності до орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку. ЇЇ захворювання свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Виходячи із зазначеного, виникла необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатною.
ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 - адвокат Колісник С.М. у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи заявником до заяви про визнання громадянина недієздатним додано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 056786, серії 12 ААГ, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, ІІ групи, безтерміново.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08.08.2024 ОСОБА_2 визнавалася недієздатною.
Враховуючи, що в суду наявні достатні дані про потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для встановлення її психічного стану та з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії, по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі № 698/889/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ним?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров'я брати участь у судових зсіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 698/889/23, медичну карту амбулаторного хворого.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Т. І. Защитинська
Присяжні Степанова О.В.,
Бондар К.В.