Ухвала від 13.04.2026 по справі 240/12286/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/12286/24

Головуючий суддя І інстанції - Майстренко Наталія Миколаївна

Суддя-доповідач - Капустинський М.М.

13 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Агротехінвест» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агротехінвест» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 10.09.2024 у справі №240/12286/24.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агротехінвест» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.

Попередній документ
135637417
Наступний документ
135637419
Інформація про рішення:
№ рішення: 135637418
№ справи: 240/12286/24
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Фермерське господарство «Агротехінвест»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Фермерське господарство «Агротехінвест»
заявник у порядку виконання судового рішення:
Фермерське господарство «Агротехінвест»
позивач (заявник):
Фермерське господарство «Агротехінвест»
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство «Агротехінвест»
представник відповідача:
Ключник Анастасія Ігорівна
представник позивача:
Слободенюк Василь Анатолійович
Томашевська Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
САПАЛЬОВА Т В
ШИШОВ О О