Справа № 320/42250/25
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі № 320/42250/25.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що що позивач при поданні позовної заяви судовий збір не сплачував, а також із посиланням на окремі правові позиції Об'єднаної палати Касаційного господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання відстрочення сплати судового збору вирішується судом з урахуванням майнового стану заявника та за наявності належних доказів неможливості його сплати.
Перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та є вичерпним. ІНФОРМАЦІЯ_2 до таких суб'єктів не належить.
Доводи апелянта про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що позивач при поданні позовної заяви судовий збір не сплачував, а також із посиланням на окремі правові позиції судів, є необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам Закон України «Про судовий збір».
Посилання скаржника на практику господарських судів є нерелевантним, оскільки наведені правові висновки сформовані в межах іншої юрисдикції та не підлягають автоматичному застосуванню в адміністративному судочинстві, яке регулюється положеннями Кодекс адміністративного судочинства України. Відтак відсутні правові підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, а наведені ним аргументи ґрунтуються на довільному тлумаченні норм права та не можуть бути прийняті судом.
Апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан, зокрема відсутність коштів на рахунках, неможливість проведення платежу або відсутність бюджетних асигнувань саме на сплату судового збору у цій справі.
Суд також враховує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 453 грн 44 коп., що не є надмірним та таким, що об'єктивно унеможливлює реалізацію права на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України одним із принципів судочинства є рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, що виключає надання необґрунтованих процесуальних переваг суб'єктам владних повноважень.
З огляду на викладене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 КАС України, суд встановив, що вона подана без документа про сплату судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позов у цій справі має немайновий характер, а тому ставка судового збору при поданні позову становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить: 3 028 грн * 0,4 * 150% = 1 816 грн 80 коп.
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8.
Отже, остаточний розмір судового збору становить: 1 816 грн 80 коп * 0,8 = 1 453 грн 44 коп.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено вимоги ст. 296 КАС України.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, колегія суддів,-
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі № 320/42250/25 - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 1 453 грн 44 коп.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова