Справа № 320/37124/25
13 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Трутнєва Сергія Валерійовича про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, третя особа: Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, третя особа: Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 року відкрито апеляційне провадження та 02.04.2026 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 16.04.2026 року.
08.04.2026 року надійшло клопотання представника позивача Трутнєва Сергія Валерійовича про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача Трутнєва Сергія Валерійовича про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).
Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи і виклику сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -
Клопотання представника позивача Трутнєва Сергія Валерійовича про розгляд справи у відкритому судовому засіданні задовольнити.
Продовжити строк розгляду даної справи.
Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.
Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2026 року о 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Ю.К. Черпак