Справа № 760/16189/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4349/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року,
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року, яким угоди про визнання винуватості, укладені 16 лютого 2026 року між прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 затверджено та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 засуджено кожного за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями, на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна, із звільненням їх від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст. 75, 76 КК України.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги визначені частиною 1 статті 407 КПК України, згідно з якою за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок без змін; 2) змінити вирок; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 5) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно з вимогами ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:
1) пом'якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;
2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;
3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;
4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги прокурора, останній просить вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року змінити в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 408 КПК України, а тому яке остаточне рішення має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги відповідно до ст. 407 КПК України - змінити вирок або скасувати вирок повністю чи частково і ухвалити новий вирок прокурор не зазначає, тобто прохальну частину апеляційної скарги ним не сформульовано.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою прокурора та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року - залишити без руху.
Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2