Київський апеляційний суд
6 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12026111140000064 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,
01.04.2026 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2026 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3652 КК України, для визначення підсудності.
Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місце здійснення своїх повноважень обвинуваченою, тобто місце розташування Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. А тому голова суду, посилаючись на положення ст.34 КПК України, якою визначено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, незважаючи на відсутність законних підстав, які надають право вчинити реєстраційні дії, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, 26 жовтня 2018 року о 18 годині 04 хвилини, достовірно усвідомлюючи, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 перебуває в оренді ОСОБА_6 на підставі договору оренди від 27.04.2016, укладеного між ОСОБА_6 та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, зловживаючи службовими повноваженнями, здійснила зміну інформації, яка містилася у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, прийняла рішення № 43739090 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221480200:03:003:0022 загальною площею 65,8646 га з цільовим призначенням «Для ведення фермерського господарства», що розташована в межах Барахтівської сільської ради Обухівського району Київської області, на користь ОСОБА_7 , хоча вказана земельна ділянка територіальною громадою або органами державного управління у власність даному громадянину не відводилась.
Отже, місцерозташування підприємства, в якому обвинувачена обіймала посаду, не може розцінювались як місце вчинення нею дій, які входять до об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, яке в ході досудового розслідування встановлено не було. А тому кримінальне провадження підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчував слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, що в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Отже, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12026111140000064 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3652 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3