03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 757/16888/24-ц Головуючий у суді першої інстанції - Хайнацький Є.С.
Номер провадження № 22-ц/824/9574/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс», поданою представником Фоменком Денисом Андрійовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С., у місті Києві, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року позов ТОВ «Позняки-Автосервіс» - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ТОВ «Позняки-Автосервіс» - Фоменко Д.А. подав апеляційну скаргу 18 березня 2026 року засобами поштового зв'язку безпосередньо до апеляційного суду, у якій вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 26 лютого 2026 року до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», тому, апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.
Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали подані до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.
З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2025 року було ухвалено оскаржуване рішення. Повне судове рішення складено та підписано 19 грудня 2025 року (а.с.78-83).
Згідно із довідкою про доставку електронного документу повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронних кабінетів ТОВ «Позняки-Автосервіс» та його представника Фоменка Д.А. у підсистемі «Електронний суд» 27 лютого 2026 року (а.с. 85, 86).
Апеляційну скаргу було подано 18 березня 2026 року засобами поштового зв'язку безпосередньо до апеляційного суду.
Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Разом із апеляційною скаргою було подано клопотання про витребування доказів.
Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс», подане представником Фоменком Денисом Андрійовичем, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс», поданою представником Фоменком Денисом Андрійовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалу про відкриття апеляційного провадження, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України встановити учасникам справи строк, не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати свої заперечення щодо поданого апелянтом клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач : М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв