справа № 756/10280/24 головуючий у суді І інстанції Белоконна І.В.
провадження № 22-з/824/492/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про повернення судового збору
09 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником Равлюком Віталієм Васильовичем про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
У квітні 2026 року ОСОБА_1 через представника Равлюка В.В. звернувся до апеляційного суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 4 542,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 1.526891595.1 від 11 лютого 2026 року та у розмірі 2 725,20 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 1.570376787.1 від 12 березня 2026 року.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , подану представником Равлюком Віталієм Васильовичем на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року. При поданні апеляційної скарги скаржниками було сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн. (платіжна інструкція №1.526891595.1 від 11 лютого 2026 року, фактичний платник ОСОБА_1 ). Зазначена квитанція відображена у описі вкладення до цінних листів, направлених учасникам справи (а саме відповідачам). Фактична сплата збору була здійснена. Крім того, після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було додатково сплачено судовий збір у розмірі 2 725,20 грн. (платіжна інструкція № 1.570376787.1 від 12 березня 2026 року, фактичний платник ОСОБА_1 ) та подано заяву про усунення недоліків. На даний час сплачений судовий збір не був використаний судом.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , подана представником Равлюком Віталієм Васильовичем на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.
Згідно вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали сплатити судовий збір у розмірі по 3 633,60 грн. кожен.
13 березня 2026 року від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката Равлюка В.В. отримано заяву на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, до якої долучено платіжну інструкцію № 1.570376787.1 від 12 березня 2026 року про сплату судового збору ОСОБА_1 у сумі 2 725,20 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , подану представником Равлюком Віталієм Васильовичем на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
02 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником Равлюком В.В. про повернення судового збору в розмірі 4 542,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 1.526891595.1 від 11 лютого 2026 року та у розмірі 2 725,20 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 1.570376787.1 від 12 березня 2026 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин,заява ОСОБА_1 , подана Равлюком В.В. підлягає задоволенню в частині повернення суми сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 725,20 грн. згідно платіжної інструкції № 1.570376787.1 від 12 березня 2026 року.
Оскільки згідно наданої платіжної інструкції № 1.526891595.1 від 11 лютого 2026 року платником є ОСОБА_7 , заява про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 4 542,00 грн. на його банківські реквізити задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 , подану представником Равлюком Віталієм Васильовичем про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду: банк платника: Державна казначейська служба України, м. Київ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; розрахунковий рахунок № UA548999980313101206080026010, відповідно до платіжної інструкції № 1.570376787.1 від 12 березня 2026 року у розмірі 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв
Судді Т.Ц. Кашперська
М.А. Яворський