Апеляційне провадження № 22-ц/824/5864/2026
Справа № 753/21221/24
08 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, постановлену у складі судді Сирбул О.Ф. у м. Київ 17 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року у справі № 753/21221/24 за позовом Житлового кооперативу «Трикотажник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті комунальні послуги,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року у справі № 753/21221/24 за позовом ЖК «Трикотажник» до ОСОБА_1 стягнуто з нього на користь ЖК «Трикотажник» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті комунальні послуги з інфляційною складовою та 3 % річних, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір у загальному розмірі 33780,89 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення повернуто заявнику без розгляду.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року та винести нове рішення, яким задовольнити заяву про повернення надміру отриманих коштів стягувачем ЖК «Трикотажник-4», стягнути з ЖК «Трикотажник-4» на користь ОСОБА_1 в рахунок основного боргу 33780,89 грн., в рахунок інфляційних втрат 8639,54 грн., в рахунок нарахування згідно ст. 549, 625 ЦК України за прострочення грошового зобов'язання (за користування) 3 % річних за несплату повороту виконання судового наказу, що скасований, у розмірі 798,08 грн., в рахунок судових витрат 3266,83 грн., на загальну суму 46485,34 грн.; стягнути з ЖК «Трикотажник-4» на користь ОСОБА_1 присуджену постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року до повернення суму судового збору у розмірі 4542 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 976 567,80 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Разом з тим, в зазначеній постанові допущено описку, в даті прийняття постанови «19 березня 2026 року» замість вірної «18 березня 2026 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, оскільки в постанові Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року допущено зазначену описку та помилково вказано дату прийняття постанови «19 березня 2026 року», зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року та зазначити вірну дату прийняття постанови «18 березня 2026 року» замість помилкового «19 березня 2026 року».
Вважати вірною дату прийняття постанови 18 березня 2026 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Фінагеєв В.О.
Яворський М.А.