Справа № 571/425/26
Провадження № 3/571/274/2026
13 квітня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , 16.12.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,
16 лютого 2026 року о 12 год. 15 хв. встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання обов'язків передбачених ст.150 СК України, по догляду за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що мати не створила умов для того, щоб дитина відвідувала школу, дитина систематично пропускає навчання без поважних причин у ОЗ «Рокитнівський ліцей №3», а також не створила належні умови для проживання дитини.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судові засідання 26.03.2026 та 13.04.2026 ОСОБА_1 не з'явилася. про час та місце розгляду справи повідомлялась згідно закону за зареєстрованим місцем проживання, одак судові повістки повернулися до суду без вручення з відміткою "невірна адреса". У звязку з чим, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою з огляду на що суд розглянув спарву у відсутність особи.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду від 16.12.2025 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно листа ОЗ «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради №01-21/61 від 16.02.2026, адміністрація закладу звернулася до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та повідомила, що учениця 4-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у січні та лютому 2026 року пропустила 9 днів без поважних причин (з 26.01.2026 р. по 30.01.2026 з 05.02.2026 по 10.02.2026 під час одного навчання). У період з 12.01.2026 по 23.01.2026, з 02.02.2026 по 04.02.2026 року у ліцеї було організоване дистанційне навчання у зв'язку з несприятливими погодними умовами, проте ОСОБА_3 не під'єднувалася до онлайн-уроків. Батько ОСОБА_4 , пояснив класному керівнику, дочка була відсутня на заняттях у зв'язку з тим, що її мобільний телефон знаходився в ремонті. Мілану виховує мати - ОСОБА_1 . За час відсутності дитини на навчанні класний керівник з'ясовувавала у останньої причини на що остання повідмила, що ОСОБА_5 хворіє, але довідки від лікаря не наджала. Кожного дня класний керівник телефонував до ОСОБА_1 , яка обіцяла, що дитина прийде до закладу освіти завтра.
Згідно характеристики Рокитнівської селищної ради №1030/03-18/25 від 04.05.2025, ОСОБА_1 на засіданнях адмінкомісії при виконавчому комітеті селищної ради не розглядалася, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753744 від 16.02.2026, повідомленням ОЗ "Рокитнівський ліцей №3", іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу ближче до нижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: