Справа № 570/1176/26
Номер провадження 2/570/1458/2026
13 квітня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,-
встановив:
У підготовче засідання представник позивачки подав заяву, згідно якої позов підтримав покликавшись на обставини, описані в позовній заяві. Просить підготовче судове засідання провести без їх участі. Було заявлене клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд вважає, що наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та представників сторін.
Верховний Суд у постанові від 1 листопада 2021 року у справі № 520/14132/18 зазначив наступне: «Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).
Тобто, за змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі саме неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивачка та її представник мають труднощі в отриманні доказів, адже такі докази містять нотаріальну таємницю, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.
У справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2026 року на 09:45 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати позивачку, її представника.
Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлани Георгіївни (вул. Петра Могили, 22 Б, каб. 205, м. Рівне, 33001) спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), справа була заведена за № 198/2024.
Суду можна надіслати копію справи, належним чином завірену.
Встановити строк для виконання ухвали - протягом 15 днів з часу її отримання.
Ухвалу надіслати до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлани Георгіївни для виконання, роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Красовський О.О.