Справа № 570/1589/26
номер провадження 1-кп/570/240/2026
09 квітня 2026 року м. Рівне Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026186180000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2026, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ворожба Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно- технічною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України призваний за контрактом на військову службу за мобілізацією на особливий період Збройних Сил України, гранатометник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», судимий Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 59500 грн, станом на 25 березня 2026 року сума не сплаченого штрафу становить 21 100 гривень,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вдень 09.03.2026, близько 12 год., 30 хв., за допомогою месенджера «Telegram», із телеграм-користувачем під ім'ям « ОСОБА_4 », у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив для власного вжитку наркотичну речовину під назвою «Метадон».
У подальшому, ОСОБА_3 , отримав посилку із наркотичним засобом «Метадоном (фенадоном)», масою 0,722 г. у поштоматі «Нової Пошти» №56371, що розташований за адресою: вул. Рівненська, буд. 112, с. Городище Рівненського району Рівненської області, яку зберігав при собі без мети збуту та яка відповідно до списку №1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Про незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_3 , уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, а діючи в супереч ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі, наркотичний засіб «Метадон (фенадон)» масою в речовині - 0,722 г., яка відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів
України № 770 від 06.05.2000, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з моменту придбання до 20 год. 44 хв., 10 березня 2026 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Рівненська, 112, с. Городище, Рівненського району Рівненської області.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.
Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, він раніше судимий вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 59500 грн, станом на 25 березня 2026 року сума не сплаченого штрафу становить 21 100 гривень, обставини, що пом'якшують покарання, якими суд визнає щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду на рівні мінімального строку, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 3565 грн. 60 коп.
Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на час до набрання вироком законної сили, немає.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст.12, 309 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2022 р. за ч.2 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складало 59500 грн., в частині не сплаченого штрафу, відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. за проведення судової експертизи.
Речові докази: Полімерний пакет біло-червоного кольору ТОН «Нова Пошта» із накладною; харчова плівка, стругачка для олівців червоного кольору; кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою-0,722 г. - знищити.
Документи кримінального провадження № 12026186180000059 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1