Справа 556/2997/25
Номер провадження 2/556/509/2026
27.01.2026 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану спадщину позивака прийняла як спадкоємець за законом, однак не змогла належними чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на нерухоме майно після смерті власника. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їселий відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.
Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 30.09.2025 року.
Ухвалою суду від 14.11.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання представник позивачки адвокат Карпач О.М., не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.
За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 19.08.2025 р.
За життя ОСОБА_3 , на праві приватної власності належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будову від 24.09.1960 року.
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали падкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.
Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 , здійснюється за законом, оскільки останній за життя заповіту не залишив, а спадкоємець яка звернулася до суд вважається такою, що фактично прийняла спадщину оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.08.2025 року
На час смерті спадкодавець ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1068 від 20.08.2025 року, яка видана відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради.
Відповідно до записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1988 року, тобто за три роки до 15 квітня 1991 року в спірному будинку були зареєстровані позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає до цього часу), ОСОБА_5 (донька голови колгоспного двору), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .
На час смерті спадкодавець ОСОБА_5 , проживала разом з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , та була зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1067 від 20.08.2025 року, яка видана відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради.
Після смерті ОСОБА_5 , у Володимирецькій державнй нотаріальній конторі заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №82349197 від 28.08.2025 року, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_2 на інше спадкове майно від 28.01.2008 року серія ВКЕ №404291.
Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , не претендує на спірний житловий будинок та взагалі відмовляється від своїх прав на спадкове майно на користь позивачки.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 - спадкоємцем та спадкодавцями, стверджується наступними документами:
-згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серія НОМЕР_3 її дівоче прізвище зазначено " ОСОБА_7 ",
-згідно свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_4 її матір'ю записана ОСОБА_8 ;
-згідно свідоцтва про шлюб матері позивачки від 27.05.1971 року вбачається, що остання мала прізвище " ОСОБА_7 ", а дівоче " ОСОБА_9 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.
Як вбачається зі змісту ст.ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачці Присяжнюк М.Ф., в оформленні права власності на спадкове майно за законом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується листом №724/01-16 від 11.09.2025. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлому.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.
Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов'язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.
Оскільки покійний ОСОБА_3 , за свого життя мав на праві власності спірний житловий будинок, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як є суб'єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за зазаконом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.
У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.
Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка та її представник не ставлять.
Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_3 .