єдиний унікальний номер справи 546/17/26
номер провадження 2/546/267/26
13 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 02.11.1996 позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №7. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені близько року, спільне господарство не ведеться, проживають фактично за різними адресами. Збереження сім'ї є неможливим та суперечать інтересам сторін. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін - « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.01.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 27.01.2026 позивачка надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. 07.04.2026 позивачка надіслала заяву, в якій повідомила, що проти винесення заочного рішення в даній справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, судові повістки, направлені на адресу реєстрації відповідача, повернулися до суду з відміткою пошти - адресат відсутній, відзив на позовну заяву, клопотання чи будь-які заяви від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
02.11.1996 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №7, на підтвердження чого до матеріалів справи додано оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 31.05.2001.
Згідно витягу з реєстру Полтавської територіальної громади від 02.10.2024 адреса місця проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, спільних неповнолітніх дітей не мають, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
В позовній заяві позивачка не ставить питання про стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору, у зв'язку з чим питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 247,258, 259, 263-265, 273, 274, 280-282, 352 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.11.1996 Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статтей 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 13.04.2026.
Суддя І.В. Лівер