Справа № 552/9147/25
Провадження № 2/545/160/26
06.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Мамишевої А.Е., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних питань і водних ресурсів та земельного кадастру до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об'єкта, стягнення заборгованості та повернення водного об'єкту, земельної ділянки водного об'єкту,
встановив:
представник позивача адвокат Дашко М.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об'єкта, стягнення заборгованості та повернення водного об'єкту, земельної ділянки водного об'єкту.
Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
До суду 18.03.2026 надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог та докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача надала заяву, в якій при вирішення клопотання позивача про збільшення позовних вимог поклалась на розсуд суду, заперечення щодо вказаного клопотання будуть викладені нею додатково.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, визначеним ЦПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних питань і водних ресурсів та земельного кадастру до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об'єкта, стягнення заборгованості та повернення водного об'єкту, земельної ділянки водного об'єкту на 23.04.2026 об 11 год. 00 хв.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2026.
Суддя О. В. Любчик