Дата документу 09.04.2026Справа № 554/9327/25
Провадження № 1-кс/554/4570/2026
09.04.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження на протокол судового засідання від 02.04.2026 року у справі №554/9327/25, провадження №1-кс/554/4570/2026
До Шевченківського районного суду міста Полтави звернувся ОСОБА_3 із заявою про зауваження на протокол судового засідання від 02.04.2026 року у справі №554/9327/25, провадження №1-кс/554/4570/2026
В обгрунтування заяви вказував, що за результатами розгляду заяви про відвід судді було складено «Протокол судового засідання» від 02.04.2026 року, у справі № 554/9327/25 провадження № 1-кс/554/4570/2026, суддя ОСОБА_1 , складений секретарем вказаного судового засідання ОСОБА_2 .
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 зауваження підтримав.
Судом встановлено наступне.
02.04.2026 року розглянуто заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
За результатами розгляду заяви про відвід судді було складено «Протокол судового засідання» від 02.04.2026 року, у справі № 554/9327/25 провадження № 1-кс/554/4570/2026, суддя ОСОБА_1 , складений секретарем вказаного судового засідання ОСОБА_2 .
Що стосується посилань скаржника ОСОБА_3 про порушення вимог кримінального процесуального закону, то вони є голослівними, оскільки сама фіксація судового процесу та відповідно проведення по справі судового засідання відбулося, про що свідчать матеріали провадження та аудіозаписи судового засідання, проте Шевченківським районним судом міста Полтави неправильно вказано назву процесуального документа, замість: "журнал судового засідання" вказано "протокол судового засідання".
Згідно зі ст. 412 КПК України невід'ємною властивістю поняття "істотність порушення вимог кримінального процесуального закону" є його здатність перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. У даному випадку, зазначення судом некоректної назви процесуального документа не вплинуло на ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись статтями 9,27,103,108,376 КПК України, суддя,-
Відхилити зауваження ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 02.04.2026 року у справі №554/9327/25, провадження №1-кс/554/4570/2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 13 квітня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1