Дата документу 08.04.2026Справа № 554/9327/25
Провадження № 1-кс/554/3980/2026
08 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції спільну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
До Шевченківського районного суду міста Полтави звернулися зі спільною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42020171260000028 від 05.03.2020, яке об'єднане з кримінальним провадженням № 42022170000000017.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягав на тому, що вказана скарга підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Полтави, оскільки він оскаржує бездіяльність начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , останній є тією службовою особою, яка уповноважена вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим.
У судове засідання слідчий не з'явився, просив проводити судове засідання у його відсутність, просив скаргу повернути, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020171260000028 від 05.03.2020, яке об'єднане з кримінальним провадженням № 42022170000000017, здійснюється слідчими СВ Миргородського РУП ГУНП в Полтавській області, а тому скарга підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу).
Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Нормами чинного КПК України зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як слідує зі скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснення ним, як зазначено у скарзі, як уповноваженою службовою особою процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений триденний строк у кримінальному провадженні № 42020171260000028 від 05.03.2020, яке об'єднане з кримінальним провадженням № 42022170000000017.
Згідно листа заступника начальника СУ ГУНГП в Полтавській області ОСОБА_6 від 26.03.2026 року за №73151-2026 на даний час органом досудового розслідування кримінального провадження №42020171260000028, яке об'єднане з кримінальним провадженням №42022170000000017, є Миргородське РВП ГУНП в Полтавській області.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020171260000028 від 05.03.2020 за ч. 2 ст. 15, п.6, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 255, ч.1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України здійснюється слідчими Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи, що Миргородське РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, то дана скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Полтави.
Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області).
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Спільну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року
Слідчий суддя ОСОБА_1