Справа № 366/882/26
Провадження № 1-кс/366/184/26
13.04.2026 селище Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з скаргою у якій просить:
1.Визнати бездіяльність уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури в ненаданні відповіді виходячи з поданого клопотання від 05.04.26 до Вишгородської окружної прокуратури в Київської області щодо невиконання клопотання адвоката в порядку ст. 58 КПК України у кримінальних провадженнях № 42017111130000206 та № 12025111150000126 за вихідним № С-10 від 05 квітня 2026 року після поданого клопотання, яке направлене на отримання постанови про перекваліфікацію та об'єднання кримінальних проваджень і активізацію розслідування за заявою про злочин відносно подружжя ОСОБА_5 та проведення необхідних слідчих дій такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
2.Зобов'язати уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури в Київській області негайно розглянути раніше подане представником потерпілого клопотання за вихідним № С-10 від 05 квітня 2026 року та надати копію постанови про перекваліфікації та об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень № 42017111130000206 та № 12025111150000126.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Скарга подана з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, особою, яка має право подавати скаргу з дотриманням правил підсудності та в межах строку для її подання.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, слідчим суддею не встановлено.
З огляду на положення ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 23 КПК України, враховуючи предмет та підстави поданої скарги, з метою її вчасного розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про витребування від Вишгородської окружної прокуратури матеріалів за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданому у кримінальних провадженнях № 42017111130000206 та № 12025111150000126 за вихідним № С-10 від 05 квітня 2026 року.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
1.Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури призначити до судового розгляду на 20.04.2026 о 12 год. 00 хв. з викликом сторін в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити: скаржника та прокурора.
Роз'яснити:
Скаржнику, що скарга розглядається за його обов'язкової участі.
Прокурору, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджатиме розгляду скарги.
Витребувати у Вишгородської окружної прокуратури (вул. Кургузова, 13, м. Вишгород, Київська обл., 07301) матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданому у кримінальних провадженнях № 42017111130000206 та № 12025111150000126 за вихідним № С-10 від 05 квітня 2026 року.
Роз'яснити Вишгородській окружній прокуратурі, що у разі ненадання суду до початку судового розгляду витребуваних документів, розгляд скарги проводитиметься за наявними у справі матеріалами.
Копію цієї ухвали направити скаржнику для відома та Вишгородській окружній прокуратурі Київської області для виконання в частині витребування матеріалів клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6