Справа № 366/555/26
Провадження № 1-кс/366/155/26
Іменем України
31.03.2026 селище Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111190000010 від 05.03.2026за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,
До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111190000010 від 05.03.2026за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває об'єднане кримінальне провадження ЄРДР № 12026111190000010 від 05.03.2026, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що починаючи з 04.04.2025 на посаді оператора-сапера відділення польового водопостачання інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу солдат ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Будучи військовослужбовцем ОСОБА_4 , окрім іншого, повинен керуватися вимогами статтями 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статтями 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до цього часу.
Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , орієнтовно у середині жовтня місяця 2025 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 15.10.2025, на прохання військовослужбовця - потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільний телефон останнього «Redmi» моделі «A5» встановив додаток «Приват24».
У подальшому у ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що він має інформацію про пароль розблокування мобільного телефону ОСОБА_5 та пароль до входу в застосунок інтернет банкінгу «Приват24», виник єдиний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунку в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), у потерпілого ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_5 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо сум коштів, розміщених на належному потерпілому банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 , шляхом підбору паролю, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_5 наявних в АТ КБ «Приватбанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, у різні періоди часу, перебуваючи у приміщенні кімнати за адресою: вул. Полупанова, 33, м. Чорнобиль, Вишгородського району, Київської області (колишнє приміщення поліції батальйону з охорони зони радіаційного забруднення внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС), користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 лишає свій мобільний телефон без нагляду, або відпочиває, здійснив сорок шість онлайн перерахування, а саме: 15.10.2025 об 19:14 на свій рахунок НОМЕР_3 сума грошового переводу 301, 51 грн., 16.10.2025 об 09:11 на свій рахунок сума грошового переводу 301, 51 грн., 18.10.2025 об 17:41 на свій рахунок сума грошового переводу 351, 76 грн. 18.10.2025 об 19:45 на свій рахунок сума грошового переводу 200 грн., 28.10.2025 об 17:37 на свій рахунок сума грошового переводу 373, 87 грн., 28.10.2025 об 17:38 на свій рахунок сума грошового переводу 75,38 грн., 28.10.2025 об 17:57 на свій рахунок сума грошового переводу 80, 40 грн., 02.11.2025 об 07:47 на свій рахунок сума грошового переводу 271,36 грн. 05.11.2025 об 21:59 на свій рахунок сума грошового переводу 1 306 грн., 07.11.2025 об 16:46 на свій рахунок сума грошового переводу 603, 20 грн., 18.11.2025 об 17:28 на свій рахунок сума грошового переводу 311, 56 грн., 21.11.2025 об 15:23 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн., 26.11.2025 об 07:12 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн., 28.11.2025 об 20:52 на свій рахунок сума грошового переводу 402, 01 грн., 06.12.2025 об 15:10 на свій рахунок сума грошового переводу 603 грн., 07.12.2025 об 13:17 на свій рахунок сума грошового переводу 10 050 грн., 07.12.2025 об 15:27 на свій рахунок сума грошового переводу 6 030 грн., 10.12.2025 об 15:03 на свій рахунок сума грошового переводу 2 010 грн., 11.12.2025 об 20:06 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн., 15.12.2025 об 06:49 на свій рахунок сума грошового переводу 1 306 грн., 15.12.2025 об 15:28 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 15.12.2025 об 16:11 на свій рахунок сума грошового переводу 1 025 грн., 15.12.2025 об 17:45 на свій рахунок сума грошового переводу 1 829 грн., 16.12.2025 об 00:52 на свій рахунок сума грошового переводу 1 025 грн., 16.12.2025 об 03:29 на свій рахунок сума грошового переводу 2 010 грн., 16.12.2025 об 03:47 на свій рахунок сума грошового переводу 2 010 грн., 16.12.2025 об 04:02 на свій рахунок сума грошового переводу 2 512 грн., 16.12.2025 об 04:14 на свій рахунок сума грошового переводу 2 500 грн., 16.12.2025 об 04:51 на свій рахунок сума грошового переводу 3 015 грн., 16.12.2025 об 06:39 на свій рахунок сума грошового переводу 904 грн., 16.12.2025 об 21:05 на свій рахунок сума грошового переводу 643 грн., 19.12.2025 об 17:32 на свій рахунок сума грошового переводу 301, 51 грн., 31.12.2025 об 23:47 на свій рахунок сума грошового переводу 1 849 грн., 01.01.2026 об 09:46 на свій рахунок сума грошового переводу 904, 52 грн., 01.01.2026 об 21:05 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 02.01.2026 об 17:58 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 04.01.2026 об 07:40 на свій рахунок сума грошового переводу 1 507 грн., 04.01.2026 об 15:12 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 04.01.2026 об 20:13 на свій рахунок сума грошового переводу 703, 52 грн., 05.01.2026 об 23:24 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 06.01.2026 об 02:06 на свій рахунок сума грошового переводу 1 015 грн., 28.01.2026 об 21:21 на свій рахунок сума грошового переводу 2 261 грн., 31.01.2026 об 02:34 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн., 31.01.2026 об 05:30 на свій рахунок сума грошового переводу 2 010 грн., 01.02.2026 об 05:38 на свій рахунок сума грошового переводу 603 грн., 11.02.2026 об 10:39 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн.
Загалом ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 83 355, 11 грн., які витратив на власний розсуд.
Також, ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: орієнтовно у середині жовтня місяця 2025 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 15.10.2025, на прохання військовослужбовця - потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільний телефон останнього «Redmi» моделі «A5» встановив додаток «Приват24».
У подальшому у ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що він має інформацію про пароль розблокування мобільного телефону ОСОБА_5 та пароль до входу в застосунок інтернет банкінгу «Приват24», виник єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до цього часу.
Так, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить потерпілому ОСОБА_5 та встановлений на мобільному телефонні останнього «Redmi» моделі «A5», на якому встановлено додаток «Приват24», ОСОБА_4 маючи інформацію про пароль розблокування мобільного телефону ОСОБА_5 та пароль до входу в застосунок інтернет банкінгу «Приват24», у різні періоди часу, перебуваючи у приміщенні кімнати за адресою: вул. Полупанова, 33, м. Чорнобиль, Вишгородського району, Київської області (колишнє приміщення поліції батальйону з охорони зони радіаційного забруднення внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС), користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 лишає свій мобільний телефон без нагляду, або відпочиває, сорок шість разів, умисно, таємно здійснював крадіжки грошових коштів із рахунку потерпілого ОСОБА_6 , банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», шляхом переводу грошових коштів на свійбанківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 здійснив наступні грошові перекази: 15.10.2025 об 19:14 на свій сума грошового переводу 301, 51 грн., 16.10.2025 об 09:11 на свій рахунок сума грошового переводу 301, 51 грн., 18.10.2025 об 17:41 на свій рахунок сума грошового переводу 351, 76 грн. 18.10.2025 об 19:45 на свій рахунок сума грошового переводу 200 грн., 28.10.2025 об 17:37 на свій рахунок сума грошового переводу 373, 87 грн., 28.10.2025 об 17:38 на свій рахунок сума грошового переводу 75,38 грн., 28.10.2025 об 17:57 на свій рахунок сума грошового переводу 80, 40 грн., 02.11.2025 об 07:47 на свій рахунок сума грошового переводу 271,36 грн. 05.11.2025 об 21:59 на свій рахунок сума грошового переводу 1 306 грн., 07.11.2025 об 16:46 на свій рахунок сума грошового переводу 603, 20 грн., 18.11.2025 об 17:28 на свій рахунок сума грошового переводу 311, 56 грн., 21.11.2025 об 15:23 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн., 26.11.2025 об 07:12 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн., 28.11.2025 об 20:52 на свій рахунок сума грошового переводу 402, 01 грн., 06.12.2025 об 15:10 на свій рахунок сума грошового переводу 603 грн., 07.12.2025 об 13:17 на свій рахунок сума грошового переводу 10 050 грн., 07.12.2025 об 15:27 на свій рахунок сума грошового переводу 6 030 грн., 10.12.2025 об 15:03 на свій рахунок сума грошового переводу 2 010 грн., 11.12.2025 об 20:06 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн., 15.12.2025 об 06:49 на свій рахунок сума грошового переводу 1 306 грн., 15.12.2025 об 15:28 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 15.12.2025 об 16:11 на свій рахунок сума грошового переводу 1 025 грн., 15.12.2025 об 17:45 на свій рахунок сума грошового переводу 1 829 грн., 16.12.2025 об 00:52 на свій рахунок сума грошового переводу 1 025 грн., 16.12.2025 об 03:29 на свій рахунок сума грошового переводу 2 010 грн., 16.12.2025 об 03:47 на свій рахунок сума грошового переводу 2 010 грн., 16.12.2025 об 04:02 на свій рахунок сума грошового переводу 2 512 грн., 16.12.2025 об 04:14 на свій рахунок сума грошового переводу 2 500 грн., 16.12.2025 об 04:51 на свій рахунок сума грошового переводу 3 015 грн., 16.12.2025 об 06:39 на свій рахунок сума грошового переводу 904 грн., 16.12.2025 об 21:05 на свій рахунок сума грошового переводу 643 грн., 19.12.2025 об 17:32 на свій рахунок сума грошового переводу 301, 51 грн., 31.12.2025 об 23:47 на свій рахунок сума грошового переводу 1 849 грн., 01.01.2026 об 09:46 на свій рахунок сума грошового переводу 904, 52 грн., 01.01.2026 об 21:05 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 02.01.2026 об 17:58 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 04.01.2026 об 07:40 на свій рахунок сума грошового переводу 1 507 грн., 04.01.2026 об 15:12 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 04.01.2026 об 20:13 на свій рахунок сума грошового переводу 703, 52 грн., 05.01.2026 об 23:24 на свій рахунок сума грошового переводу 1 005 грн., 06.01.2026 об 02:06 на свій рахунок сума грошового переводу 1 015 грн., 28.01.2026 об 21:21 на свій рахунок сума грошового переводу 2 261 грн., 31.01.2026 об 02:34 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн., 31.01.2026 об 05:30 на свій рахунок сума грошового переводу 2 010 грн., 01.02.2026 об 05:38 на свій рахунок сума грошового переводу 603 грн., 11.02.2026 об 10:39 на свій рахунок сума грошового переводу 5 025 грн.
Загалом ОСОБА_4 маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, умисно, таємно, в період воєнного стану незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 83 355, 11 грн., які витратив на власний розсуд.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомир, громадянин України, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, перебуває на посаді оператора-сапера відділення польового водопостачання інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
26.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:
1)Рапортом оперативного чергового ВП № 3 Вишгородського РУП від 04.03.2026 про те, що надійшла заява від військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності іншого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , який періодично без відома заявника здійснював крадіжки його грошових коштів, а саме знаючи паролі до його мобільного телефону та додатку «Приват24», без відома заявника, періодично викрадав грошові кошти;
2)Протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 04.03.2026 року, в якому заявник ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який періодично без відома заявника здійснював крадіжки його грошових коштів, а саме знаючи паролі до його мобільного телефону та додатку «Приват24», без відома заявника, періодично викрадав грошові кошти;
3)Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.03.2026 року;
4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.03.2026 року;
5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2026 року;
6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2026 року;
7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2026 року;
8)Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18.03.2026 року;
9)Протоколом огляду інформації від банківської установи отриманої під час тимчасового доступу до банківської таємниці від 22.03.2026 року;
10)Протоколом додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.03.2026 року;
11)Протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 24.03.2026 року, в якому заявник ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який незаконно, без відома заявника здійснював несанкціоноване втручання через його мобільний телефон у додаток «Приват24»;
12)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2026 року;
13)Іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
1.Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Про наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити вказані дії, свідчить те, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, один із який відноситься до категорії тяжких та за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до восьми років, а тому у разі не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, останній матиме можливість зникнути з місця несення служби і тим самим унеможливить проведення з ним слідчих дій.
2.Незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 продовжує нести службу в лавах Збройних Сил України разом із потерпілим ОСОБА_5 та іншими військовослужбовцями, які допитані у даному кримінальному провадженні в якості свідків, а тому підозрюваний матиме можливість шляхом вмовлянь, або іншим чином вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни своїх показів. Показання надані потерпілим та свідками опосередковано викривають підозрюваного у вчиненні ним кримінальних правопорушень. Не маючи запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість безпосередньо впливати на потерпілого та вказаних свідків, шляхом схиляння до зміни своїх показань, в тому числі відмовитися взагалі їх надавати під час судових розглядів, що в подальшому може негативно відобразиться на доведені вини підозрюваного в ході судового розгляду.
Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є:
1.Вагомість наявних доказів про вчинені підозрюваним кримінальних правопорушень.
Вина ОСОБА_4 у вчинені даних злочинів, підтверджується протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, інформацією про рух грошових коштів по рахунку потерпілого та рахунку підозрюваного.
2.Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, один із яких відноситься до категорії тяжких за ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
3.Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.
ОСОБА_4 працездатний, мобілізований до лав ЗСУ, по місцю проходження служби характеризується посередньо.
4.Репутація підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем несення служби характеризується посередньо, не має дружини та дітей, спиртними напоями не зловживає. Слід звернути увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, адже вчинив два кримінальні правопорушення. Таким чином орган досудового розслідування звертає увагу суду на те, що підозрюваний в даному кримінальному провадженні може свідомо ігнорувати свої обов'язки у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
5.Наявність судимостей у підозрюваного.
ОСОБА_4 раніше не судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені КПК.
Необхідності у допиті потерпілого та свідків під час судового розгляду даного клопотання не має.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне із яких відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи без особистого зобов'язання, ОСОБА_4 на думку слідчого, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції взяв прокурор ОСОБА_11 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких віднесені, зокрема і запобіжні заходи.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, оцінюючи обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за наведених у повідомленні про підозру обставин, слідчий суддя керується стандартом доказування «обґрунтована підозра». Цей стандарт є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не передбачає оцінку доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину.
Як зазначав Європейський Суд з прав людини у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», під обґрунтованою підозрою Європейський суд розуміє існуючі факти або інформацію, яка може переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення. Отже, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення особі, але вони мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі оцінки сукупності отриманих фактів та обставин слідчий суддя лише визначає, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
На переконання слідчого судді, оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення є обґрунтованою, в розпорядженні органу досудового розслідування є здобуті у визначеному законом порядку достатні відомості, які вказують на наявність ознак вказаного кримінального правопорушення.
Водночас, необхідно зазначити, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» обмежує міру, до якої слідчий суддя може оцінювати обставини, відомості про які надані сторонами. В межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не констатує та не має права констатувати винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.
На переконання слідчого судді, очікування можливого суворого покарання саме по собі може бути реальним мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, який зазначав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (п. 80 рішення у справі «Ілійков проти Болгарії»).
Відтак, оцінюючи можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого і свідків, слідчий суддя вважає такі дії цілком вірогідними в будь-який момент кримінального провадження.
Отже, з урахуванням обґрунтованої підозри та встановлених ризиків, на цьому етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об'єктивно необхідним з метою досягнення дієвості відповідного кримінального провадження і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Водночас, застосований до підозрюваного запобіжний захід має корелюватися із ризиками та їх інтенсивністю, а також з особою підозрюваного, тобто має існувати пропорційність між заходом та мірою обмеження права та дієвості його застосування.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно з ч. 5ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Отже, з огляду на викладене та доведеність наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання наявний ризик вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам з боку останнього переховуватись від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши ОСОБА_4 , прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду або до іншого визначеного органу державної влади, не відлучатися із місця несення служби де він перебуває чи може перебувати у зв'язку із зміною місця дислокації підрозділу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця несення служби.
Керуючись ст. 176-178, 179, 194, 331, 369-372 КПК України, слідчий суддя
1.Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111190000010 від 05.03.2026за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.
2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, оператора-сапера відділення польового водопостачання інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на шістдесят діб.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні дії :
- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду або до іншого визначеного органу державної влади;
- не відлучатися із місця несення служби де він перебуває чи може перебувати у зв'язку із зміною місця дислокації підрозділу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця несення служби.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти наслідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 30 травня 2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12