Справа № 366/329/26
Провадження № 1-кс/366/177/26
Іменем України
13.04.2026 селище Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112330000009 від 27 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,
До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112330000009 від 27 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42026112330000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що
Досудовим розслідуванням у вказаному вище кримінального провадження встановлено, що у відповідності до наказу № 95-к від 14.07.2008 року, директором центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначено ОСОБА_4 , яка працювала на вказані посад до січня 2021 року.
З 24.12.2020 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № VIII-2/67 від 24.12.2020 було створено ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником якого, призначено ОСОБА_4 .
У відповідності до посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена 04.05.2021 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 була наділена функціями, обов'язками та правами. До цього ОСОБА_4 займала посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року.
Отже, ОСОБА_4 у період часу з 14.07.2008 (в тому числі і з 24.12.2020) по вересень 2023, перебувала на посаді пов'язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 ст. 364 КК України, являлася службовою особою.
Так, у ОСОБА_4 , яка будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_1 (в подальшому ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванківської селищної ради), виник умисел на незаконне привласнення бюджетних кошти, які перебували у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виділялися вказаними установами з цільовим призначенням для забезпечення зарплатного фонду працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванківської селищної ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2021 року).
З метою реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 липня 2019 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2021 року), що за адресою: АДРЕСА_1 , фіктивно працевлаштувала на посаду підсобного робітника кухні ІНФОРМАЦІЯ_1 свою знайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку неодноразово переводила з однієї на іншу посаду, з подальшим зверненням на свою користь грошових коштів, які виділялися на оплату праці останньої, попередньо погодивши вказані дії з ОСОБА_5 .
Так, за період часу з липня 2019 по вересень 2022 ОСОБА_4 діючи в особистих інтересах вносила завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 яка фактично у ті дні не працювала, та у закладі ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувала.
Окрім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 лютого 2021 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2021 року), що за адресою: АДРЕСА_1 , фіктивно працевлаштувала на посаду підсобного робітника кухні ІНФОРМАЦІЯ_1 свою знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з подальшим зверненням на свою користь грошових коштів, які виділялися на оплату праці останньої, попередньо погодивши вказані дії з ОСОБА_6 .
Так, за період часу з лютого 2021 по травень 2023 ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_6 , вносила завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу, вказаного працівника, яка фактично у вказані дні не працювала та у закладі не перебувала.
Вказані табелі обліку робочого часу, які згідно п. 1.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є первинним обліковим документом підприємства та підставою нарахування і виплати заробітної плати, в які було внесено неправдиві відомості щодо фактичного перебування на робочому місці фіктивно працевлаштованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , двічі на місяць (перша половина місяця, друга половина місяця), у період з липня 2019 року по 01 травня 2023 року, після внесення ОСОБА_4 до них неправдивих відомостей та затвердження вказаних табелів, що надавало їм статусу офіційних документів, скеровувалися нею до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 (до січня 2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - для оплати праці.
В подальшому, на підставі вказаних завідомо підроблених офіційних документів, ОСОБА_4 , двічі на місяць отримувала нарахування заробітної плати у період часу з липня 2019 року по вересень 2021 року на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить ОСОБА_5 , та в період часу з лютого 2021 року по травень 2023 року на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить ОСОБА_6 .
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , незаконно розтратила та привласнила бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2021 року), які виділялися з цільовим призначенням для забезпечення зарплатного фонду працівників центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іванківської селищної ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2021 року), які були нараховані за період часу з липня 2019 року по травень 2023 року.
Окрім того, ОСОБА_7 , діючи в супереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в жовтні 2022 року, з 24 по 28, перебувала за кордоном, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в листопаді 2022 року, з 07 по 18, перебувала за кордоном, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 14.01.1982 в жовтні 2022 року, з 24 по 31, після чого в лютому та березні 2023 з 20.02 по 03.03, перебувала за кордоном, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вересні 2022 року, а саме: 15 та 16, перебувала за кордоном - вносила неправдиві відомості про факти виходу вказаних працівників на роботу, які в подальшому скеровувалися нею до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 для оплати праці.
Також встановлено, що працівникам ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12 04.09.1982, які з вересня 2022 перебували в неоплачувальній відпустці та за кордоном, за листопад 2022 року здійснено виплати грошових коштів в сумах по 2145 грн. 86 коп., кожній
Додатково вжитими заходами, виявлено, що ОСОБА_5 в період часу з липня 2019 по вересень 2022 користувалась, і на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
09 березня 2026 року, за клопотанням слідчого, погодженого в прокурора в слідчого судді Іванківського районного суду Київської області отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 (перебуває в користуванні ОСОБА_5 ), за період часу з 01.07.2019 по 15.08.2023, з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (№ НОМЕР_2 , 1-кс/366/128/26), з терміном дії дозволу до 08.04.2026.
18 березня 2026 року, з метою створення умов для виконання ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області (№ 366/425/26, 1-кс/366/128/26), остання скерована до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де облікована під вх. № 4098-366/425/26.
02 квітня 2026 року, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
06 квітня 2026 року, за попередньою домовленості з представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з метою безпосереднього виконання ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області №366/425/26, 1-кс/366/128/26, слідчий СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області прибув до адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , проте виконати вказану ухвалу не представилось можливим, у зв'язку з відсутністю в тексті останньої, в тому числі її резулятивній частини - прізвища імені та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України).
07 квітня 2026 року до групи слідчих у КП № 42026112330000009 внесено зміни та останню визначено в наступному складі, а саме: начальника слідчого відділу ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ; слідчого слідчого ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; слідчого слідчого ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 .
Таким чином, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для підтвердження або спростування факту причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються останній, можливо шляхом вилучення, огляду та аналізу інформації про з'єднання здійсненні з мобільного телефону яким користується ОСОБА_5 , з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій за період часу з 01.07.2019 по 01 вересня 2022 року, а також, таким чином можливо уточнити форму її вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; уточнення часу, місця вчинення кримінального правопорушення та його обставин, в тому числі таким чином можливо досягти мети уникнення впливу на свідків у кримінальному провадженні щодо зміни наданих показів в суді.
Таким чином, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для підтвердження або спростування факту причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються останній, можливо шляхом вилучення, огляду та аналізу інформації про з'єднання здійсненні з мобільного телефону яким користується ОСОБА_5 , з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій за період часу з 01.07.2019 по 01 вересня 2022 року, а також, таким чином можливо уточнити форму її вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; уточнення часу, місця вчинення кримінального правопорушення та його обставин, в тому числі таким чином можливо досягти мети уникнення впливу на свідків у кримінальному провадженні щодо зміни наданих показів в суді.
Слідчим також зазначено, що вказані документи та інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 . Розгляд клопотання призначено на 13.04.2026.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».
За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.
Слідчий суддя звертає також увагу на те, що частинами 1, 2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Також, частинами 1, 2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Таким чином, законодавством передбачено прямий обов'язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя
1.Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112330000009 від 27 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
2.Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , та (або) слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та (або) слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та (або) слідчому ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , - тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість її вилучити, яка перебуває у володінні, оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки (з'єднання), з прив'язкою до базових станцій, а також фінансові операції щодо зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 по 01.09.2022.
3.Зобов'язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:
3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
3.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
3.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
3.6. Інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з якого це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання
Строк дії ухвали - п'ятнадцять діб з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_17