"13" квітня 2026 р. Справа № 363/6961/25
13 квітня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення її допиту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023112330000247 від 12.04.2023 року,
До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення її допиту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023112330000247 від 12.04.2023 року, в якій просить провести її допит, як потерпілої, під час досудового розслідування у порядку ст. 225 КПК України, зазначений допит провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 232, 336 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Чинним КПК України передбачено, що сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення та сторона захисту. При цьому, потерпілий, його представник чи законний представник може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадку установленому цим Кодексом, тобто у разі коли це передбачено у відповідній нормі закону, що прямо випливає з положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.
Таке розуміння правового становища потерпілого та його представника підтверджується і положеннями п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України, яка визначає, що окремими учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник.
Тож, потерпілий виступає стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у чітко передбачених кримінальним процесуальним законом випадках.
Чинний КПК України встановлює два випадки коли потерпілий набуває статусу сторони: у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК України) та у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч.3 ст. 338 КПК України).
Аналогічні висновки зробив Верховний Суд у своїх постановах від 6 листопада 2019року (справа № 753/16298/19, провадження № 51-5417ск19), 14 травня 2020 року (справа № 461/4358/17, провадження № 51-4665км19).
Відповідно до ч.1 ст. 255 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Тож в даному конкертному випадку потерпіла не є стороною кримінального провадження, не входить в перелік осіб визначений ч.1 ст. 255 КПК України та не наділена правом звертатись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Крім того, слід зазначити, що положення діючого кримінального процесуального закону забезпечують реалізацію своїх прав потерпілим під час здійснення кримінального провадження шляхом звернення з відповідним клопотанням до слідчого або прокурора та можливістю оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора відповідно до положень ст. 303 КПК України.
Таким чином, враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 про допит її в якості потерпілої на стадії досудового розслідування, підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути ОСОБА_2 клопотання про проведення її допиту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023112330000247 від 12.04.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1