Справа № 362/4928/25
Провадження № 2/362/839/26
11.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
представника позивача, адвоката Шумило Н.М.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Калинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шумило Н.М. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від всіх видів заробітку відповідачки щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати їх від дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_3 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2025 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у органу опіки і піклування Калинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-37).
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шумило Н.М. в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про допит свідків та закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду.
ОСОБА_2 , підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направляла.
Представник Органу опіки і піклування Калинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради в підготовче судове засідання не з'явився, направили до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Щодо заяви представника позивача про допит свідків, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вислухавши думку представника позивача щодо клопотання про виклик свідків, суд не вбачає підстав для виклику та допиту свідків з огляду на наявність в матеріалах справи письмових доказів, які стосуються предмету спору та яким суд має надати відповідну оцінку, а свідки є рідною матір'ю позивача та його родичкою, які є зацікавленими особами у даному позові.
З врахуванням вище викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків.
Щодо питання про призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про проведення врегулювання спору за участі судді або медіації сторони клопотань до суду не подавали, судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів також з'ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з'ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду та розгляд справи проводити одноособово.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п.3 ч.2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Крім того, ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.
Дитина є суб'єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Під час визначення місця проживання дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, необхідно проводити бесіду з останньою, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та з'ясування думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків (постанова КЦС ВС від 26 січня 2023 року в справі №164/812/21).
Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (стаття 13 ЦПК України).
Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмет судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, зважаючи на те, що для правильного встановлення обставин справи є реальна необхідність визначення думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає враховуючи малолітній вік дитини, забезпечити проведення процедури опитування дитини за обов'язкової участі представника служби в справах дітей, психолога, інших спеціалістів та фахівців, компетентних в проведенні процедури та участь яких є необхідною для забезпечення всіх передбачених законом гарантій дотримання прав дитини (за відсутності батьків та їх представників) в судовому засіданні та зобов'язати позивача забезпечити яву дитини в судове засідання для здійснення його опитування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 128, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. про допит свідків - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Калинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на «06» травня 2026 року о «15» год. «30» хв.
Визначити такий порядок з'ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; опитування дитини; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, дебати.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.
У судове засідання викликати сторін у справі, а також зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для процедури опитування дитини.
Визнати обов'язковою явку представника Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської селищної ради, у судове засідання із забезпеченням психолога в судове засідання для опитування дитини.
У разі неявки в судове засідання представника Органу опіки і піклування у відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко