Справа № 361/10080/25
Провадження № 2/361/3685/25
08.04.2026
08 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
за участі секретаря судових засідань Тихоненко І.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства “УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства “УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
09.03.2026 року представник відповідач - адвокат Мозолевська В.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до довідки із військової частини форма 5 від 04.03.2026 року НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 бажає приймати участь у судовому засіданні особисто, це його волевиявлення, проте через перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 він не може бути присутнім в судовому засіданні.
Вказує, що за вказаних обставин зупинення провадження є обов'язком суду.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває у лавах ЗСУ.
Згідно з довідки від 04.03.2026 №4820/8/33/3683, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 12 січня 2026 року.
Крім того, 12.01.2026 відповідача було зараховано (переведено) до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу №10, що підписаний командиром в/ч НОМЕР_2 .
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Як закріплено в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; в цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу).
В своєму рішенні Велика Палата Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі 754/947/22, відступаючи від попередньої судової практики, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час воєнного стану.
Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.
Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.
Це рішення спрямоване на забезпечення балансу між правом військовослужбовця на участь у судовому процесі та особливостями проходження ним служби під час воєнного стану.
Так, 4 червня 2025 року Третя палата Касаційного цивільного суду передала справу до Великої Палати для вирішення питання з наступних міркувань.
Введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.
У зв'язку з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до вишот військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.
Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об»єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті. Це не позбавляє суд права оцінювати ці дії з точки зору добросовісності учасника процесу.
Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою №5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов'язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Водночас ця довідка за формою №5 не може бути єдиним можливим відповідним доказом, оскільки довідки, надані у справі №461/5209/19 також жодним чином не протирічать підтвердженню факту перебування відповідного військовослужбовця у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.
Враховуючи наведене та надані відповідачем письмові документи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі військового формування.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 361/10080/25, провадження №2/361/3685\25 за позовом Акціонерного товариства “УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил Україна, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя В.Червонописький