Справа № 358/348/26 Провадження № 2/358/618/26
(про повернення позовної заяви)
10 квітня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Богуславського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до ОСОБА_2 (Остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в якому просив: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частки квартири загальною площею, 48,40 кв.м., житлова - 28,50 кв.м., допоміжна - 19,0 кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень 0,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с.3)
У відповідності до частини восьмої статті 187 ЦПК України суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до отриманої відповіді № 2435808 від 09.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 25)
Відповідно до отриманої відповіді за № 2435771 від 09.03.2026, за вказаними параметрами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , особу не знайдено (а.с. 24)
Крім того, відповідно до відповіді № 2435916 від 09.03.2026, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статусу внутрішньо переміщеної особи відсутні, довідка ВПО не видавалась. (а.с. 26)
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя звернулася до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 (а.с. 32)
З відповіді на запит за № 23-23/974/2026, вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 34)
Згідно з отриманою відповіддю № 2437153 від 10.03.2026, за вказаними параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , особу не знайдено. (а.с. 28)
Крім того, відповідно до відповіді № 2437146 від 10.03.2026, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статусу внутрішньо переміщеної особи відсутні, довідка ВПО не видавалась (а.с. 29)
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя звернулася до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 33)
Згідно відповіді відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області за № 23-23/973/2026, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня в реєстрі територіальної громади (а.с. 34)
Ухвалою судді від 23.03.2026 витребувано від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого на території України місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого відповідача ОСОБА_2 (а.с.35-36).
31.03.2026, на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026, від Державної міграційної служби України надійшла витребувана інформація. За наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено (а.с.38).
09 квітня 2026 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орло Ю.В. - до суду надійшла заява про повернення (відкликання) позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно (квартиру) в порядку спадкування за законом.
Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про повернення (відкликання) позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З огляду на ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Так, станом на дату звернення представником позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви, ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.
Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення позову є правом позивача, відповідна заява подана представником позивача до відкриття провадження у справі, ґрунтується на законі, приходжу до висновку про задоволення заяви про відкликання позовної заяви та повернення доданих до неї документів на підставі п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача - адвоката Орло Юлії Вікторівни про повернення (відкликання) позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.
Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К. І. Буравова