Справа № 357/15937/24
1-в/357/110/26
13.04.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріалів за клопотанням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6
клопотання прокурора про застосування відносно засудженого приводу, -
16.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотанням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 .
13.04.2026 ОСОБА_6 до суду не з'явився. Про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.
Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про примусовий привід засудженого, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід через підрозділ органу Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ноомер моб. тел. НОМЕР_1 для участі у розгляді клопотання, яке відбудеться 04.05.2026 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 для відома та виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1