Справа №293/1901/23
Провадження № 1-кп/293/54/2026
13 квітня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42022062190000094 від 14.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-
13.04.2026 обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.367 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Прокурори не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо поданого клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 13.04.2026, а також матеріали справи, приходить наступних висновків.
Частиною другою статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Статтею 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.
Як убачається із обвинувального акту, події кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.367 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , мали місце у грудні 2017 року.
Судом установлено, що строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, закінчились у грудні 2020 року, учасники кримінального провадження не заперечують щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, а обставин щодо вчинення обвинуваченим протягом цього строку нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду, не виявлено.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.
Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності незалежно, зокрема від відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій. Також, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України від суду не вимагається встановлення факту, що певне правопорушення мало місце, чи факту вчинення конкретною особою певного кримінального правопорушення. Специфіка інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності полягає в тому, що за наявності визначених у законі умов особа звільняється від такої відповідальності, а кримінальне провадження закривається, раніше від тієї стадії, коли вказані факти можуть та/чи мають бути належним чином встановлені, доведені, підтверджені. Зазначене узгоджується з висновками, викладеними, зокрема у постанові об'єднаної палати ККС ВС від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17, постанові ККС ВС від 27.11.2024 у справі №757/11993/22.
Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині, про що обвинувачений ОСОБА_6 надав письмове клопотання від 13.04.2026, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.367 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до обвинуваченого ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, що не перешкоджає прокурору право на звернення до суду з відповідними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України,
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 13.04.2026 задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
3. Кримінальне провадження №42022062190000094 від 14.12.2022 в частині по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
4. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_8