Справа 288/387/25
1-кп/288/30/26
13 квітня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060440000020 від 01.02.2025 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060440000020 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив письмове клопотання в порядку ст. 350 КПК України, в якому він зазначив, що на розгляді в Попільнянському районному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №12025060440000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Допитаний 17.03.2026 в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 показав, що працюючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводив опитування військовозобов?язаного ОСОБА_4 та заповнював бланк Листа-вивчення. Чи звертався ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про бажання проходити ним альтернативну службу із-за релігійних переконань йому невідомо, проте такі дані можуть бути зазначені у його обліковій картці, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний документ, який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на мій адвокатський запит №55 від 01.04.2026 наданий не був.
При цьому, відмовляючи у наданні вказаного документа, т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у листі від 02.04.2026 №5/1665 на мою адресу зазначив, що оскільки в обліковій картці військовозобов?язаного ОСОБА_4 містяться персональні та службові дані, то в силу положень частин 1, 2 статті 11, частин 1, 2 статті 21 Закону України "Про інформацію" 4. 1 ст. 7; ч. 1. ст. 8 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів", П?ятий відділ Житомирського РІЦК та СПІ не має можливості надати копії запитуваного документа. В судовому засіданні від учасників процесу заперечень щодо заявленого клопотання до суду не надійшло. На даний час виникла необхідність у витребуванні судом документів, які за переконанням сторони захисту, мають значення для об?єктивного та неупередженого розгляду судом даного кримінального провадження. Одним із таких документів є облікова картка військовозобов?язаного ОСОБА_4 .
На підставі вищевказаного захисник просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належно завірені копії наступних документів:
- облікову картку військовозобов?язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у вирішенні питання щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.
Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
З метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 належно завірену копію облікової картки військовозобов?язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1