Ухвала від 13.04.2026 по справі 400/5264/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5264/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 р. у справі №400/5264/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду апелянт подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення її недоліків.

Апелянту, зокрема, було роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені статтею 169 КАС України.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, примірник ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 24 березня 2026 року о 01 годині 00 хвилин.

У строк, встановлений судом, апелянт не вчинив жодних дій, спрямованих на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зокрема не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі , а також докази отримання копії рішення суду першої інстанції.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 р. у справі №400/5264/25, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук

Попередній документ
135634194
Наступний документ
135634196
Інформація про рішення:
№ рішення: 135634195
№ справи: 400/5264/25
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.04.2026)
Дата надходження: 22.05.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО Т О
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ШЕВЧУК О А