П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/37146/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЦІ Ферме Колективе» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЦІ Ферме Колективе» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий" збір розмірі.
02.04.2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, обґрунтована неможливістю протягом встановленого судом строку сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800.
Зважаючи на відсутність на даний час можливості сплатити визначений розмір судового збору апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Розглянувши подану заяву, вважаю за можливе її задовольнити, з огляду на наступне:
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на наявність обставин, які ускладнюють належне виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року у встановлений судом строк, для надання апелянту можливості скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доходжу висновку про необхідність продовжити апелянту строк на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги та встановити новий строк для виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд-
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 420/37146/25 задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 420/37146/25 на десять днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Бойко