П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/7717/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2026 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 надала до суду апеляційної інстанції платіжну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Таким чином вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Витребувати матеріали адміністративної справи №400/7717/25 з Миколаївського окружного адміністартивного суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук