Ухвала від 10.04.2026 по справі 620/9391/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/9391/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі №620/9391/25, за адміністративним позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення у справі №620/9391/25.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів направлення заяви позивачу заявником до заяви не додано, тому суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі №620/9391/25 належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом статтями 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі №620/9391/25 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви, разом з заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій

Попередній документ
135632287
Наступний документ
135632289
Інформація про рішення:
№ рішення: 135632288
№ справи: 620/9391/25
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про розстрочення виконання рішення суду
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАДІЙ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Лапко Марина Андріївна
заявник:
Мельниченко Марина Андріївна
позивач (заявник):
Пенітенціарна академія України
представник позивача:
Адвокат Чепурна Наталія Вікторівна