13 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1566/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (с. Бояни, Чернівецький район, Чернівецька область) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 березня 2026 року №146058-2411-2407-UA73060010000052133 форми «Ф»;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області скасувати (видалити) записи в інтегрованій картці платника (ІКП) ОСОБА_1 про нарахування податкових зобов'язань, пені та штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 4284,18 грн.
У встановлений судом строк позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, враховуючи приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.
Крім цього, як вбачається зі змісту позову, позивачем зазначено у ньому Боянську сільську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Вказане суд розцінює як клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Поряд із цим суд звертає увагу на те, що згідно пункту 7 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.
Водночас відповідно до пунктів 4, 13 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про вступ у справу інших осіб та встановлює строк для подання пояснень третіми особами.
Відтак, зважаючи на вказані норми, з метою з'ясування позиції відповідача з приводу клопотання позивача про залучення Боянської сільської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до висновку про доцільність розгляду заявленого позивачем клопотання у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 12, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 12 травня 2026 року о 09 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
4. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк