про повернення позовної заяви
13 квітня 2026 року справа № 580/2815/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач), в якому просить визнати протиправними дії, зобов'язати вчинити дії Головного управлінням пенсійного фонду України в Черкаській області та здійснити з 01/01/2025 року перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській.
Ухвалою від 26 березня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В ухвалі суддя зазначив, що до адміністративного позову без зазначення номера від 19.03.2026 (вх. № 15108/26 від 23.02.2026 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач не додав доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові, зокрема, копій рішень щодо перерахунків пенсії, які додані до листа відповідача, копію якого позивач додав до позову. Також у позові позивач не зазначив про неможливість подання таких доказів із обґрунтуванням такої неможливості.
07.04.2026 до суду надійшла заява, у якій позивач просить долучити до матеріалів справи копію рішення щодо перерахунку пенсії. До цієї заяви позивач додав лише копію того ж листа, що і до адміністративного позову. Копій рішень щодо перерахунків пенсії, які додані до цього листа позивач не надав.
Таким чином суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 13.04.2026.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК