Справа № 560/18543/25
13 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі директора Галузевого державного архіву МО України, в якому просить
визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 щодо: відмови у прийнятті та реєстрації заяви і документів ОСОБА_1 ; примушування інваліда ІІ групи до проходження військово-лікарської комісії; протиправного взяття ОСОБА_1 на військовий облік,
визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Директора Галузевого державного архіву Міністерства оборони України щодо ненадання відповіді на адвокатський запит № 1909/25 від 19.09.2025, що порушує вимоги статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність",
зобов'язати зазначений орган надати відповідь на адвокатський запит у п'ятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили,
зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили виключити ОСОБА_1 з військового обліку та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів "Оберіг" достовірні відомості про таке виключення з урахуванням довідки № 6334 (замість військового квитка) від 19.01.1999, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рішення призовної комісії від 25.12.1998, яким ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби за станом здоров'я.
Ухвалами від 30.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_4 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, відмовив у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.
На виконання ухвали суду від 30.10.2025 ОСОБА_4 подав уточнену позовну заяву, в якій просить вважати позивачем ОСОБА_1 та заявив вимови до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 .
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію військового квитка або іншого військово-облікового документу, оригінал довідки 19.01.1999 для огляду.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію військового квитка або іншого військово-облікового документу, оригінал довідки 19.01.1999 для огляду.
Витребувані документи надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук