Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
13 квітня 2026 року справа №520/22136/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про витребування доказів за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС в Харківській області), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0034630707 від 20.06.2025 відповідача про нарахування штрафних санкцій в сумі 4 047 124,00 грн за порушення пункту 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Від представника відповідача 08.04.2026 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію скріншоту замовлення, який є додатком до акту про результати фактичної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.05.2025 (реєстраційний №11050/09/15/РРО/ НОМЕР_1 ).
Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За змістом ч.ч.1, 2, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію скріншоту замовлення, який є додатком до акту про результати фактичної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.05.2025 (реєстраційний №11050/09/15/РРО/ НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.80, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про витребування доказів за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію скріншоту замовлення, який є додатком до акту про результати фактичної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.05.2025 (реєстраційний №11050/09/15/РРО/ НОМЕР_1 ).
Запропонувати Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області надати пояснення щодо наданих доказів.
Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА