про витребування доказів
13 квітня 2026 року Справа № 480/1201/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Сумській області від 15.02.2021 № Ф-604-51 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 37 788,74 грн.
Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Також судом було забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у ВП №69518662 на підставі оспорюваної вимоги.
В подальшому, ухвалою суду справу прийнято до провадження у новому складі суду та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом було залишено позов без руху у зв'язку із порушенням позивачем строку звернення до суду. Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, а також клопотання про витребування доказів у ДПС України. Провадження у справі судом було поновлено.
Судом враховується, що відповідачем у письмових поясненнях зазначається про пропуск строку звернення до суду. Звертає увагу суду, що зазначення позивачем у позовній заяві про дотримання позивачем строку звернення є необґрунтованим та не підтверджує, що строку оскарження вимоги не порушений. Відповідач зазначає, що вимога направлена на адресу позивача, але повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання. Таким чином вимога була направлена до виконавчої служби для примусового виконання. Позивачем оскаржувала ся вимога в адміністративному порядку, але рішенням ДПС України від 24.10.2023 залишена без розгляду.
Позивач надала суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В позовній заяві позивач зазначає, що про оспорювану вимогу відповідач їй не вручив, і виключно на звернення позивача листом від 11.09.2023 надав в додатках спірну вимогу. В подальшому, позивачем було подано до ДПС України скаргу, яка рішенням від 24.10.2023 залишена без розгляду. Після отримання такого рішення позивач звернулася до суду. Просить суд також врахувати, що в період прийняття спірної вимоги в Україні діяла постанова КМУ від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.
Позивач у клопотанні про витребування доказів зазначає, що матеріали справи не містять доказів вручення позивачу рішення ДПС України про вручення рішення ДПС України від 24.10.2023 у зв'язку із чим просить витребувати таку інформацію у ДПС України, яка розглядала скаргу позивача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у учасників справи, а також ДПС України докази.
Також, суд зазначає, що учасники справи, в т.ч. і позивач, зареєстровані у підсистемі «Елелктронний суд», а тому копія ухвали надсилається судом через підсистему “Електронний суд» учасниками справи та ДПС України.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення та зазначити календарну дату отримання рішення ДПС України від 24.10.2023 №31825/6/99-00-06-02-03-06 про залишення без розгляду скарги позивача (копію якої позивачем самостійно додано до матеріалів справи),
Витребувати у ГУ ДПС України в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання ухвали докази вручення (отримання) ОСОБА_1 рішення ДПС України від 24.10.2023 №31825/6/99-00-06-02-03-06 про залишення без розгляду скарги від 02.10.2023 (вх..№32944/6 від 05.10.2023) (копію поштового відправлення, конверту, тощо), та зазначити календарну дату отримання рішення ДПС України від 24.10.2023 №31825/6/99-00-06-02-03-06 позивачем.
Витребувати у ДПС України протягом 5 днів з дня отримання ухвали докази вручення (отримання) ОСОБА_1 рішення ДПС України від 24.10.2023 №31825/6/99-00-06-02-03-06 про залишення без розгляду скарги від 02.10.2023 (вх..№32944/6 від 05.10.2023) (копію поштового відправлення, конверту, тощо),та зазначити календарну дату отримання рішення ДПС України від 24.10.2023 №31825/6/99-00-06-02-03-06 позивачем.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета