про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 квітня 2026 року Справа № 480/1997/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру МВС №5942, в якому просить:
- визнати протиправним рішення відповідача про відмову у проведенні реєстраційних дій щодо транспортного засобу VIN-код (номер шасі): НОМЕР_1 ;
- зобов'язати відповідача провести реєстраційні дії щодо транспортного засобу VIN-код (номер шасі): НОМЕР_1 на підставі виданої позивачем довіреності від 16.03.2026 №01-16/03.
- стягнути з відповідача на користь позивача 70000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.04.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої, зокрема, долучено виправлено позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, 26,м. Харків, 61013), в якій просить:
- визнати протиправним рішення відповідача у формі листа від 27.03.2026 №31/32/5942/3-1451-1578-2026 про відмову у проведенні реєстраційних дій щодо транспортного засобу VIN-код (номер шасі): НОМЕР_1 на підставі виданої ним довіреності від 16.03.2026 №01-16/03;
- стягнути з відповідача на користь позивача 70000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1997/26 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди ( Номер категорії справи 113070200 ).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець